7. pants

Pieaicinātā persona - Valsts vides dienests -

Satversmes tiesu informē, ka, nodrošinot īpaši aizsargājamam

biotopam labvēlīgu aizsardzības statusu, esot iespējama tāda

situācija, ka teritorijai ārpus īpaši aizsargājamām dabas

teritorijām nepieciešams piemērot tādas pašas vai pat stingrākas

aizsardzības prasības nekā īpaši aizsargājamai dabas

teritorijai.

Attiecībā uz dabas liegumam "Pāvilostas pelēkā kāpa"

piegulošajām Zaļkalna meža daļām Valsts vides dienests norāda, ka

pašvaldība, paredzot uz jūru vedošas nobrauktuves un noejas

izbūvi, kā arī atpūtas un tūrisma vietas ierīkošanu, nav

vērtējusi to, ka dabas liegums, caur kuru tiks novirzīta

atpūtnieku plūsma, varētu tikt pakļauts intensīvai lokālai

antropogēnajai slodzei.

Valsts vides dienests norāda, ka pašvaldība attiecībā uz

Zaļkalna meža labiekārtošanu neesot izskatījusi vairākas

iespējamās alternatīvas un neesot izvēlējusies dabas lieguma

aizsardzību pozitīvi ietekmējošu risinājumu. Līdz ar to

pašvaldības rīcība neatbilstot Noteikumu Nr. 157 7.1

punkta prasībām.

Attiecībā uz dabas liegumam "Ziemupe" piegulošā

Akmeņraga meža daļu atļauto izmantošanu Valsts vides dienests

norāda, ka teritorijas plānojumā atļautā viensētu apbūve 15 zemes

īpašumos varot radīt negatīvu ietekmi uz dabas liegumu

"Ziemupe". Būtisku risku īpaši aizsargājamiem biotopiem

un sugām radot lēmums, kas pieļauj apbūvi un ticis pieņemts,

neizpētot situāciju dabā, bez iegūto datu apkopošanas un

izvērtēšanas. Rīkojoties šādi, pašvaldība neievērojot Vides

aizsardzības likuma 3. panta pirmajā daļā noteikto izvērtēšanas

principu.

Veidojot jaunu apbūvi līdz šim neapbūvētā meža masīvā, tikšot

ievērojami apgrūtināta dabas lieguma izmantošana sabiedrības

izglītošanai un atpūtai, kas kā īpaši aizsargājamo dabas

teritoriju izveidošanas un aizsardzības mērķis noteikta

Aizsargājamo teritoriju likuma 2. panta otrajā daļā.

Vides pārskata izstrādātājs neesot ieguvis un analizējis datus

par dabas liegumam "Ziemupe" piegulošo Akmeņraga meža

teritoriju un tajā sastopamajiem biotopiem. Tāpat neesot

analizēts tas, kā atļautās darbības ietekmēs īpaši aizsargājamo

dabas teritoriju, īpaši aizsargājamos biotopus, sugas un ainavu

daudzveidību. Tātad pašvaldība neesot ievērojusi Noteikumu Nr.

157 8.4. punkta prasības.

Vienlaikus norādīts, ka apbūvei paredzētajā teritorijā, kura

robežojas ar dabas liegumu, esot bijis nepieciešams prasīt

attiecīgās jomas eksperta sastādītu atzinumu un citus iepriekš

veiktas izpētes datus.

Valsts vides dienests vērš uzmanību uz to, ka Pāvilostas

novada teritorijas plānojuma 471.2. punktā esot norāde uz M-3

teritorijas vēsturisko sīksaimniecību struktūru, bet Vides

pārskats neietverot faktiskos datus - dabā konstatējamu viensētu

ēku veco pamatu skaitu vai vecajos plānos uzrādīto vēsturisko

viensētu skaitu.