8. pants

Pieaicinātā persona - Dr. hab. geogr.

Aija Melluma - Satversmes tiesu informē, ka teritorijas

plānojums esot nākotnes vīzijas dokuments. Teritorijas plānojumos

parādoties teritorijas izmantošanas veids un nosacījumi. Ar šo

dokumentu netiekot risināts jautājums par konkrētas rīcības

pieļaujamību noteiktā nekustamajā īpašumā.

Pāvilostas novada teritorijas plānojuma izstrādē esot

ievērotas spriedumā lietā Nr. 2010-56-03 ietvertās norādes. Dabas

liegumam "Pāvilostas pelēkā kāpa" piegulošā Zaļkalna

meža daļās esot nepieciešams nodrošināt piekļuvi jūras

piekrastei. Šobrīd cilvēki pa Zaļkalna mežu pārvietojoties gan

kājām, gan ar transportlīdzekļiem pa iebrauktām stigām. Šajā

teritorijā, kur uzturoties salīdzinoši daudz cilvēku, neesot

nevienas labiekārtotas atpūtas vietas. Šīs sabiedrības intereses

nodrošināšanai Zaļkalna meža daļā paredzēts izveidot teritoriju,

kas apzīmēta ar indeksu LP-7.

Pieteikuma iesniedzēja neesot pamatojusi to, kāpēc Zaļkalna

mežs būtu jāveido par īpaši aizsargājamu dabas teritoriju.

A. Melluma norāda, ka Zaļkalna meža plānotā izmantošana

nevarot negatīvi ietekmēt dabas liegumu "Pāvilostas pelēkā

kāpa". Turklāt provizoriski iespējams pat pretējais - dabas

lieguma "Pāvilostas pelēkā kāpa" apsaimniekošanā

pieļauto metožu izmantošana varot ietekmēt Zaļkalna mežu.

Risinot jautājumu par dabas liegumam "Ziemupe"

piegulošajās Akmeņraga meža daļās atļauto darbību raksturu, esot

meklēts tāds risinājums, kas līdzsvarotu dabas aizsardzības

prasības ar zemes īpašnieku interesēm. Šajā teritorijā jau

vēsturiski esot bijusi apbūve. Šobrīd Akmeņraga meža daļās

atļautā apbūve esot salīdzinoši ierobežota. Tās ietekme uz dabas

liegumu "Ziemupe" esot drīzāk teorētiski nekā praktiski

iespējama.