3. pants

XXV

Likumprojekta 3. pantā, kas definē latviešu vēsturiskās

zemes, neredzu principiālus iebildumus priekšlikumiem, kas vērsti

uz latviešu vēsturiskās zemes jēdziena skaidrojuma detalizēšanu

un piederības latviešu vēsturiskajām zemēm kritērija precizēšanu

(sk. likumprojekta tabulas otrajam lasījumam 21., 22.

un 24. priekšlikumu, kurus iesniegusi deputātu grupa, deputāts

Juris Pūce un vides aizsardzības un reģionālās attīstības

ministrs Artūrs Toms Plešs).

Papildus atgādinu par nepieciešamību šajā pantā ietvert normu

par atsevišķu latviešu vēsturisko zemju ģerboņu likumu, kā arī

noteikt latviešu vēsturisko zemju karogu apstiprināšanas kārtību

(sk. iepriekš XI un XII sadaļu).

XXVI

Nevaru piekrist priekšlikumiem izslēgt no likumprojekta tā 1.

un 2. pielikumu (sk. likumprojekta tabulas otrajam

lasījumam 23. un 25. priekšlikumu, kurus iesniedzis deputāts

Juris Pūce un deputāts Viktors Valainis).

Kā jau esmu minējis iepriekš, šāda pieeja neatbilst

likumprojekta pamatprincipiem un spēkā esošas tiesību normas

prasībām (sk. iepriekš VI un XXII sadaļu).

G Likumprojekta