5. pants

XXX

Ņemot vērā likumprojekta sākotnējo sistēmu un arī otrajam

lasījumam iesniegtos priekšlikumus, būtu saglabājami divi

atsevišķi panti, kas dalīti noteiktu valsts un pašvaldību

pienākumus likuma mērķu sasniegšanā (sk. likumprojekta

tabulas otrajam lasījumam 36. priekšlikumu, kuru iesniedzis

deputāts Juris Pūce).

XXXI

Aicinu atbalstīt iesniegto priekšlikumu, kas detalizē

likumprojekta 5. panta otrajā daļā paredzēto valsts

pienākuma apjomu, ietverot norādi arī uz nepieciešamo finansiālo

atbalstu (sk. likumprojekta tabulas otrajam lasījumam

29. priekšlikumu, kuru iesniegusi deputātu grupa).

Tāpat uzskatu par svarīgu šajā likumprojekta pantā regulēt

jautājumus par latgaliešu rakstu valodas un lībiešu valodas

lietojumu, kā arī novada mācības saturu (sk.

likumprojekta tabulas otrajam lasījumam 31., 34. un

35. priekšlikumu, kurus iesniegusi deputātu grupa).

Te gan būtu pievēršama uzmanība labākiem un precīzākiem normu

formulējumiem (piemēram, neesmu pārliecināts par iespējām jau

šobrīd nodrošināt obligātu latgaliešu rakstu valodas apguvi

Latgales skolās, tāpat neredzu šķēršļus, kāpēc latgaliešu rakstu

valodu vai lībiešu valodu nebūtu iespēja fakultatīvi apgūt citās

Latvijas skolās).

Principiāli svarīgi būtu atbalstīt priekšlikumu par valsts

pienākumu nodrošināt lībiešu identitātes un kultūrvēsturiskās

vides aizsardzību (sk. iepriekš XV sadaļu un

likumprojekta tabulas otrajam lasījumam 30. priekšlikumu,

kuru iesniegušas deputātes Inese Voika un Marija

Golubeva).

XXXII

Kā jau esmu norādījis, viens no šā likumprojekta

pamatprincipiem prasa neuzņemt likumprojektā regulējumus, kas

būtu kāda cita likuma, šajā gadījumā - Administratīvo reģionu

likuma un jaunā pašvaldību likuma, jautājums (sk. iepriekš

VIII sadaļu).

Attiecīgi aicinātu neveidot atsevišķu daļu ar norādēm par

Administratīvo reģionu likumā regulējamiem jautājumiem, jo īpaši

tādēļ, ka nav nepieciešams panākt sakritību starp

administratīvajiem reģioniem un pašvaldībām, no vienas puses, un

latviešu vēsturiskajām zemēm, no otras puses (sk.

likumprojekta tabulas otrajam lasījumam 33. priekšlikumu,

kuru iesniegusi deputātu grupa).

Tāpat neredzu principiālu nepieciešamību atsevišķi nodalīt

valsts pienākumus valstspilsētu atbalstam, kā arī skart jautājumu

par valstspilsētu pašvaldības tiesībām, kas arī nav šā

likumprojekta jautājums (sk. likumprojekta tabulas

otrajam lasījumam 32. priekšlikumu, kuru iesniedzis deputāts

Viktors Valainis).

I Likumprojekta