6. pants

Saeima norāda, ka apstrīdētā norma ir pieņemta

valsts ekonomiskās lejupslīdes apstākļos, lai nodrošinātu 2009.

gada 16. jūnija likumā "Grozījumi likumā "Par valsts budžetu

2009. gadam"" plānoto izdevumu samazinājumu un budžeta

konsolidāciju 500 miljonu latu apmērā. Apstrīdētā norma

izstrādāta un pieņemta vienota pasākumu kopuma ietvaros un

vienlaikus ar likumu "Par valsts pensiju un valsts pabalstu

izmaksu laika periodā no 2009. gada līdz 2012. gadam".

Satversmes tiesa 2009. gada 21. decembra spriedumā lietā Nr.

2009-43-01, lemjot par pensiju izmaksas ierobežojumiem, jau ir

izvērtējusi būtiskus jautājumus gan attiecībā uz šo likumprojektu

paketi, gan arī attiecībā uz valsts vispārējiem pienākumiem

apstākļos, kad valsts budžeta ieņēmumi būtiski samazinās. Līdz ar

to izskatāmās lietas ietvaros atsevišķus jautājumus, kas attiecas

uz apstrīdētās normas pieņemšanu, nav nepieciešams vērtēt

atkārtoti.

Tāpat vērā ņemams tas, ka 2010. gada 31. marta spriedumā lietā

Nr. 2009-76-01 jau ir vērtēts izdienas pensiju izmaksas

ierobežojums 70 procentu apmērā iekšlietu sistēmas darbiniekiem

ar speciālajām dienesta pakāpēm. Tiktāl, ciktāl abu izdienas

pensiju saņēmēji atrodas vienādos un salīdzināmos apstākļos,

minētajā spriedumā izdarītie secinājumi ir attiecināmi arī uz

prokuroru izdienas pensiju izmaksas ierobežojumiem (sk.

Satversmes tiesas 2007. gada 4. janvāra sprieduma lietā Nr.

2006-13-0103 7.2. punktu).