Par Reklāmas likuma pārkāpumu

8. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-17

Reklāmas likuma 9.panta

trešās daļas 4.punktā noteikts, ka "salīdzinoša reklāma, (..), ir

atļauta, ja tā neceļ neslavu konkurentam, konkurenta nosaukumam

(firmai), preču zīmēm, preču nosaukumiem, citām atšķirības zīmēm,

precēm, pakalpojumiem vai darbībai, konkurenta personiskajām

īpašībām un tamlīdzīgi". Saskaņā ar Reklāmas likuma 4.panta otrās

daļas 5.punktu reklāmā aizliegts "nomelnot, noniecināt vai

izsmiet citu personu, tās darbību, nosaukumu (firmu), preces vai

pakalpojumus, preču zīmes". Konkurences padome norāda, ka, tā kā

pēc satura minētie tiesiskie sastāvi pārklājas, turklāt Reklāmas

likuma 9.panta trešās daļas 4.punktā noteiktais tiesiskais

sastāvs aptver 4.panta otrās daļas 5.punktā norādītās darbības un

tā kā konkrētā Reklāma ir salīdzinoša reklāma, tās tiesiskuma

izvērtēšanā kā speciālā norma piemērojams 9.panta trešās daļas

4.punkts.

Kā tas konstatēts lēmuma

motivējošās daļas 3., 5. un 7.punktā ar Reklāmas kopējo vēstījumu

patērētāji nepārprotami tiek informēti par jaunā Ariel

Excel tīrīšanas spējas (veiktspējas) pārākumu pār "parasto"

veļas pulveri, kam pievienots vispopulārākais traipu tīrītājs

(respektīvi, Vanish), mazgājot Reklāmā norādītos traipus.

Faktiski Reklāmā tiek demonstrēts, ka "parastais" veļas pulveris

nespēj iztīrīt konkrēti norādītos traipus pat tad, kad tiek

pievienots klāt traipu tīrītājs, ko patērētājs var identificēt kā

Vanish traipu tīrītāju. Līdz ar to šāda Reklāmas vēstījuma

saņēmējs var uztvert Vanish traipu tīrītāju kā mazvērtīgu/

mazefektīvu līdzekli, kas nav spējīgs iztīrīt Reklāmā norādītos

traipus pat gadījumā, ja tas tiek pievienots jebkuram citam

Latvijā pieejamam veļas pulverim.

Ņemot vērā lēmuma motivējošās

daļas 7.punktā konstatēto, jo īpaši, ka Reklāmā sniegtais

paziņojums ir pamatots vienīgi ar Tehniskās pārbaudes rezultātiem

un citu Latvijā pieejamu veļas pulveru kombinācijā ar

Vanish traipu tīrītāju tīrīšanas spējas (veiktspējas)

pārbaudi Procter & Gamble nav veicis, kā arī

Reckitt Benckiser iesniegtā Pētījuma, kurā veikta veļas

pulvera Ariel Excel un dažādu veļas pulveru -

Bonux, Tide un Dosia, kam pievienots traipu

tīrītājs Vanish, tīrīšanas spējas (veiktspējas)

savstarpēja salīdzināšana, rezultātus, kā arī faktu, ka

Reckitt Benckiser ražotais un izplatītais traipu tīrīšanas

līdzeklis Vanish ir paredzēts tieši traipu tīrīšanai,

Konkurences padome atzīst, ka Reklāma ceļ neslavu Reckitt

Benckiser ražotajām un izplatītajām precēm.

Līdz ar to Procter &

Gamble, izplatot Reklāmu, nav ievērojusi Reklāmas likuma

9.panta trešās daļas 4.punktā salīdzinošai reklāmai izvirzīto

nosacījumu.