10. pants

Ikviena pamattiesību ierobežojuma pamatā ir jābūt

apstākļiem un argumentiem, kādēļ tas vajadzīgs, proti,

ierobežojums tiek noteikts svarīgu interešu - leģitīma mērķa -

labad (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2005. gada 22.

decembra sprieduma lietā Nr. 2005-19-01 9. punktu).

Pieteikuma iesniedzējs neapšauba, ka apstrīdētajām normām ir

leģitīms mērķis - aizsargāt sabiedrības tiesības dzīvot sakoptā

pilsētvidē. Arī no lietas materiāliem izriet, ka pašvaldība

apstrīdētās normas pieņēmusi, lai nodrošinātu savu autonomo

funkciju izpildi (sk. lietas materiālu 1. sēj. 1. - 8. lpp. un

3. sēj. 5. - 6. lpp.). Apstrīdētajās normās noteiktā

pamattiesību ierobežojuma mērķis ir ne vien aizsargāt visu

pašvaldības iedzīvotāju intereses - dzīvošanu sakoptā vidē, bet

arī nodrošināt, lai nekustamajiem īpašumiem piegulošās publiskā

lietošanā esošās teritorijas tiktu koptas sistemātiski un

pienācīgi. Piegulošo teritoriju kopšana un tīrīšana sekmē ceļu

satiksmes drošību, kā arī dod gājējiem iespēju droši un

netraucēti pārvietoties pa ietvēm.

Līdz ar to apstrīdētajās normās

noteiktā pamattiesību ierobežojuma leģitīmais mērķis ir aizsargāt

sabiedrības labklājību un drošību.