12. pants

Satversmes tiesa ir atzinusi, ka vietējai

pašvaldībai, nodrošinot sabiedrības līdzdalību teritorijas

plānošanas procesā, ir pienākums būt par objektīvu un neitrālu

institūciju, kuras uzdevums ir uzklausīt un taisnīgi izvērtēt

visus ieinteresēto pušu viedokļus par konkrētas teritorijas

atbilstošāko un piemērotāko attīstības veidu. Tajā pašā laikā

Satversmes tiesa uzsvērusi, ka lēmuma pieņēmējam ne vienmēr ir

jāvadās no personu izteiktajiem priekšlikumiem vai iesniegtajiem

iebildumiem un tie mehāniski jāietver attiecīgajā teritorijas

attīstības plānošanas dokumentā. Saņemtie priekšlikumi ir rūpīgi

jāizvērtē, vadoties no lietderības apsvērumiem, un to

noraidīšanas gadījumā jāsniedz pietiekama argumentācija (sk.

Satversmes tiesas 2008. gada 17. janvāra sprieduma lietā Nr.

2007-11-03 26.1. punktu un 2004. gada 9. marta sprieduma lietā

Nr. 2003-16-05 secinājumu daļas 5. punktu).

Mežaparka lokālplānojuma publiskā apspriešana tika organizēta

no 2013. gada 25. februāra līdz 2013. gada 25. martam. Savukārt

publiskās apspriešanas sanāksme notika 2013. gada 14. martā.

No lietas materiāliem izriet, ka Pieteikuma iesniedzēja ir

izmantojusi iespēju piedalīties Mežaparka lokālplānojuma

publiskajā apspriešanā, gan iesniedzot rakstveida apsvērumus, gan

piedaloties publiskās apspriešanas sanāksmē (sk. lietas

materiālu 1. sēj. 23. - 24. un 31. - 37. lpp.). Tādējādi

Pieteikuma iesniedzējai tika nodrošināta iespēja paust savu

viedokli par Mežaparka lokālplānojuma redakciju.

Rīgas domes Pilsētas attīstības departaments Pieteikuma

iesniedzējai ir sniedzis atbildi, norādot, kāpēc tās iebildumi

nav iestrādāti Mežaparka lokālplānojumā (sk. lietas materiālu

1. sēj. 46. - 48. lpp.). Tādējādi Rīgas dome ir izpildījusi

savu pienākumu uzklausīt Mežaparka lokālplānojuma publiskās

apspriešanas ietvaros pausto Pieteikuma iesniedzējas viedokli, kā

arī sniegt pamatotu atbildi.

Līdz ar to Rīgas dome ir

nodrošinājusi Mežaparka lokālplānojuma publisko apspriešanu.