Par Rīgas domes 2013.gada 18.jūnija saistošo noteikumu Nr.221 "Kultūras un atpūtas parka "Mežaparks" teritorijas izmantošanas un apbūves saistošie noteikumi" 55. un 56.punkta, kā arī pielikuma Nr.1 "Teritorijas plānotā (atļautā) izmantošana", ciktāl tie attiecas uz nekustamā īpašuma Pāvu ielā 10, Rīgā (kadastra Nr.0100 095 0003) plānoto (atļauto) izmantošanu, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam 4. pants

Pieaicinātā persona - Vides aizsardzības un reģionālās

attīstības ministrija (turpmāk - Ministrija) - uzskata, ka

apstrīdētās normas atbilst Satversmes 105. pantam.

Valsts, īstenojot reģionālo plānošanu un dabas aizsardzību,

darbojoties visas sabiedrības interesēs. Tādēļ lietās, kas

attiecas gan uz kultūrvēsturisko vērtību saglabāšanu, gan vides

aizsardzību, valstij esot lielāka rīcības brīvība nekā tā, kas

pieļaujama privāttiesiskos strīdos. Ievērojot minēto, šajā lietā

liela nozīme esot piešķirama pašvaldības sniegtajam tiesiskajam

pamatojumam attiecībā uz aizsargājamām sabiedrības interesēm.

Savu viedokli par Mežaparka lokālplānojuma izstrādes un

pieņemšanas procedūras tiesiskumu Ministrija esot paudusi Rīgas

domei adresētajā 2013. gada 1. oktobra atzinumā Nr.

15.18-1e/9294, kā arī Pieteikuma iesniedzējai adresētajā 2013.

gada 29. septembra vēstulē Nr. 15.18-1e/9170 (turpmāk -

Ministrijas atzinumi). Ministrijas atzinumos secināts, ka Rīgas

dome būtiskus lokālplānojuma izstrādes kārtības pārkāpumus nav

pieļāvusi, un citastarp norādīts, ka, lai gan Lēmumā Nr. 5815 nav

ietverta frāze "uzsākt lokālplānojuma izstrādi", bet

lietots formulējums "turpināt izstrādāt kā", Mežaparka

lokālplānojuma izstrādē ir ievērota Noteikumos Nr. 711

reglamentētā lokālplānojuma izstrādes kārtība.

Laikā, kad Pieteikuma iesniedzēja iegādājās nekustamo īpašumu

Pāvu ielā 10, esot notikusi Mežaparka detālplānojuma pirmās

redakcijas publiskā apspriešana. Pieteikuma iesniedzēja neesot

izmantojusi tiesību aktos noteiktās tiesības iepazīties ar spēkā

esošajiem un publiskajai apspriešanai nodotajiem teritorijas

attīstības plānošanas dokumentiem, izteikt un aizstāvēt savu

viedokli, noteiktajā termiņā sniedzot rakstveida priekšlikumus.

Pieteikuma iesniedzējas viedokli, kas tika pausts Mežaparka

lokālplānojuma sabiedriskās apspriešanas ietvaros, Rīgas dome

esot izvērtējusi, un Rīgas domes Pilsētas attīstības departaments

sniedzis Pieteikuma iesniedzējai argumentētu skaidrojumu par to,

kāpēc tās iebildumi nav ņemti vērā.