13. pants

Lai pārbaudītu, vai konkrētajā gadījumā ir

ievērots Satversmes 105. panta pirmais teikums, Satversmes

tiesai jānoskaidro, vai apstrīdētajā normā ir paredzēts īpašuma

tiesību ierobežojums.

Satversmes 105. panta pirmajā teikumā noteiktās tiesības

uz īpašumu ietver īpašnieka tiesības izmantot viņam piederošo

īpašumu arī tā, lai gūtu pēc iespējas lielāku ekonomisko labumu

(sk. Satversmes tiesas 2009. gada 19. novembra

sprieduma lietā Nr. 2009-09-03 11.2. punktu). Gadījumos, kad

īpašnieks nevar savu īpašumu brīvi lietot, gūstot no tā

iespējamos labumus, kā arī patērēt, viņa īpašuma tiesības ir

ierobežotas (sal.: Satversmes tiesas 2006. gada

8. marta sprieduma lietā Nr. 2005-16-01 10. punkts

un 2009. gada 4. februāra sprieduma lietā

Nr. 2008-12-01 8. punkts).

Apstrīdētā norma liedz personai īstenot prasījuma tiesības,

lai atgūtu iemaksātās infrastruktūras nodevas daļu gadījumā, kad

ir zudis tiesiskais pamats tās paturēšanai pašvaldības

budžetā.

Tādējādi apstrīdētā norma ierobežo

personai Satversmes 105. pantā noteiktās pamattiesības.