Par Rīgas domes 2013. gada 19. februāra saistošo noteikumu Nr. 211 "Par pašvaldības nodevu par pašvaldības infrastruktūras uzturēšanu un attīstību Rīgā" 24. punkta pirmā teikuma atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam

16. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Ja apstrīdētā norma ir izdota ultra

vires, tad tajā ietvertais pamattiesību ierobežojums nav

noteikts ar likumu.

Ja pamattiesību ierobežojums nav noteikts ar likumu, tad tas

neatbilst Satversmei. Tātad nav nepieciešams papildus izvērtēt,

vai ar apstrīdēto normu paredzētā īpašuma tiesību ierobežojuma

mērķis ir leģitīms, vai ierobežojums ir piemērots šā mērķa

sasniegšanai un vai tas ir samērīgs (sk. Satversmes

tiesas 2014. gada 12. decembra sprieduma lietā

Nr. 2013-21-03 12.6. punktu).

Līdz ar to apstrīdētā norma

neatbilst Satversmes 105. pantam.