8. pants

Tiesībsargs lūdz izvērtēt apstrīdētās normas

atbilstību Satversmes 91. panta pirmajam teikumam kopsakarā ar

Satversmes 105. panta pirmo teikumu.

Ja ir apstrīdēta tiesību normas atbilstība vairākām augstāka

juridiska spēka tiesību normām, tad Satversmes tiesai, ņemot vērā

izskatāmās lietas būtību, ir jānosaka efektīvākā pieeja šīs

atbilstības izvērtēšanai (sk., piemēram, Satversmes

tiesas 2017. gada 8. marta sprieduma lietā Nr. 2016-07-01 14.2.

punktu).

Atbilstoši Īpašuma nodokļa likuma 1. panta pirmajai daļai

nekustamā īpašuma nodokļa objekti ir ķermeniskas lietas, kuras

nevar pārvietot no vienas vietas uz otru, tās ārēji nebojājot, -

zeme, ēkas un inženierbūves, izņemot šā panta otrajā daļā minēto

nekustamo īpašumu. Šā likuma 2. panta pirmā daļa noteic personas,

kurām ir pienākums maksāt nekustamā īpašuma nodokli. Savukārt

apstrīdētā norma reglamentē kārtību, kādā nekustamā īpašuma

nodokļa maksātājam - fiziskajai personai - Rīgas pilsētas

administratīvajā teritorijā aprēķina nodokli par konkrētu

nekustamā īpašuma nodokļa objektu - daudzdzīvokļu māju, kas nav

sadalīta dzīvokļa īpašumos, vai telpu grupu nedzīvojamā ēkā,

kuras lietošanas veids ir dzīvošana.

Tiesībsargs uzskata, ka apstrīdētā norma nepamatoti paredz

atšķirīgu kārtību, kādā tiek aprēķināts nekustamā īpašuma

nodoklis fiziskajai personai, kurai pieder daudzdzīvokļu māja,

kas nav sadalīta dzīvokļa īpašumos, vai telpu grupa nedzīvojamā

ēkā, kuras lietošanas veids ir dzīvošana, un fiziskajai personai,

kurai pieder dzīvokļa īpašums vai viendzīvokļa māja. Apstrīdētās

normas atbilstība Satversmes 91. panta pirmajam teikumam esot

jāvērtē kopsakarā ar Satversmes 105. panta pirmo teikumu.

Tādējādi izskatāmās lietas pamatjautājums ir par to, vai

nekustamā īpašuma nodokļa maksātāja - fiziskās personas -, kuram

piemēro nodokli par daudzdzīvokļu māju, kas nav sadalīta dzīvokļa

īpašumos, vai par telpu grupu nedzīvojamā ēkā, kuras lietošanas

veids ir dzīvošana, iespējamais īpašuma tiesību ierobežojums

atbilst tiesiskās vienlīdzības principam.

Līdz ar to Satversmes tiesa izvērtēs apstrīdētās normas

atbilstību Satversmes 91. panta pirmajam teikumam kopsakarā ar

Satversmes 105. panta pirmo teikumu.