10. pants

Pieteikuma iesniedzēji konstitucionālajā sūdzībā

norādījuši, ka apstrīdētā detālplānojuma izstrādes,

apstiprināšanas un spēkā stāšanās laikā pieļauti šādi normatīvo

aktu pārkāpumi:

1) apstrīdētajā detālplānojumā prettiesiski mainīts Liepupes

pagasta teritorijas plānojumā noteiktais nekustamā īpašuma

"Zivtiņas" izmantošanas veids, līdz ar to apstrīdētais

detālplānojums neatbilst Teritorijas plānošanas likuma 6. panta

piektajai un septītajai daļai;

2) par apstrīdētā detālplānojuma izstrādes uzsākšanu un

sabiedrisko apspriešanu neesot informēti visi detālplānojuma

teritorijai piegulošo nekustamo īpašumu īpašnieki, līdz ar to

pārkāptas sabiedrības līdzdalību regulējošās tiesību normas;

3) apstrīdētais detālplānojums nav stājies spēkā normatīvajos

aktos noteiktajā kārtībā, jo laikrakstā "Latvijas

Vēstnesis" publicēts tikai paziņojums par tā apstiprināšanu,

nevis pilns lēmuma teksts, kā to paredz Teritorijas plānošanas

likuma 6. panta sestā daļa;

4) apstrīdētais detālplānojums nav ievietots Salacgrīvas

novada domes mājaslapā internetā, kā to paredz likuma "Par

pašvaldībām" 45. panta septītā daļa un Noteikumu Nr. 1148

22. punkts.

Lietas sagatavošanas un izskatīšanas laikā Satversmes tiesa

nav konstatējusi citus iespējamos pārkāpumus apstrīdētā

detālplānojuma izstrādes, apstiprināšanas un spēkā stāšanās

procesā, līdz ar to Satversmes tiesai jāizvērtē tikai Pieteikuma

iesniedzēju norādītie iespējamie pārkāpumi.