3. pants

Institūcija, kas izdevusi apstrīdēto

detālplānojumu, - Salacgrīvas novada dome - atbildes rakstā

un papildu paskaidrojumos Satversmes tiesai lūdz atzīt apstrīdēto

detālplānojumu par atbilstošu Satversmes 105. pantam un uzskata,

ka tā izstrādes, apstiprināšanas un spēkā stāšanās procesā nav

pieļauti būtiski pārkāpumi.

Apstrīdētais detālplānojums neesot pretrunā ar Liepupes

pagasta teritorijas plānojumu, jo Apbūves noteikumi paredzot, ka

jebkurā apbūves teritorijā var izvietot arī telekomunikāciju

objektus. Liepupes pagasta teritorijas plānojuma grafiskajā daļā

plānotā LMT bāzes stacija "Tūja" neesot norādīta

"mēroga nepietiekamības dēļ", turklāt šai teritorijai

esot paredzēts turpmākas izpētes teritorijas statuss un noteikta

nepieciešamība izstrādāt detālplānojumu.

Salacgrīvas novada dome norāda, ka teritorijas plānošanu

regulējošie normatīvie akti neprasa rakstveida paziņojumu

nosūtīšanu detālplānojuma teritorijai piegulošo nekustamo īpašumu

īpašniekiem, ja vien detālplānojuma risinājumi tieši neskar viņu

īpašumus. Apstrīdētā detālplānojuma izstrādātājs papildus

normatīvajos aktos prasītajam esot nosūtījis paziņojumus diviem

Pieteikuma iesniedzējiem, kuru atrašanās vietas adreses zinājis.

Par apstrīdēto detālplānojumu neesot saņemta neviena negatīva

atsauksme arī no tiem Pieteikuma iesniedzējiem, kuri bijuši tieši

informēti par apstrīdētā detālplānojuma izstrādes uzsākšanu un

sabiedrisko apspriešanu.

Atbildes rakstā izteikts viedoklis, ka likums paredz vietējās

pašvaldības finanšu līdzekļus izlietot racionāli un lietderīgi,

tāpēc laikrakstā "Latvijas Vēstnesis" ievietots tikai

paziņojums par apstrīdētā detālplānojuma apstiprināšanu, nevis

pilns lēmuma teksts. Turklāt pilnu detālplānojuma tekstu

normatīvie akti neprasot publicēt.

Salacgrīvas novada mājaslapā internetā apstrīdētais

detālplānojums neesot ievietots, jo tiekot izstrādāta jauna

mājaslapas versija. Tomēr ar apstrīdēto detālplānojumu

interesenti varot iepazīties, kā arī pasūtīt tā kopijas

Salacgrīvas novada Būvvaldē.

Pieteikuma iesniedzēju viedoklis par LMT bāzes stacijas

"Tūja" negatīvo ietekmi uz ainavu neesot pamatots, jo

vairāki Pieteikuma iesniedzēji savu kopīpašumu - nekustamo

īpašumu "Cinīši" - plānojot sadalīt pa 2500

kvadrātmetriem, kas ir mazākā šajā teritorijā iespējamā zemes

gabala platība. Tādējādi dabiskā ainava tikšot aizstāta ar

tipisku savrupmāju apbūvi.

Salacgrīvas novada dome nepiekrīt Pieteikuma iesniedzēju

uzskatam, ka apstrīdētajam detālplānojumam nav leģitīma mērķa, un

norāda, ka mērķis ir sabiedrības nodrošināšana ar mobilajiem

sakariem. Mobilo sakaru tīkla racionāla organizācija un

pārklājuma nodrošināšana katrā individuālā gadījumā prasot citu

tehnisko risinājumu. Pieteikuma iesniedzēju minētie varianti,

iespējams, esot adekvāti citās pilsētbūvnieciskās situācijās,

taču neesot piemērojami Tūjā.

Salacgrīvas novada dome uzsver, ka brīva savstarpējas

sazināšanās iespēja ir viena no cilvēka pamattiesībām. Mobilie

sakari un internets mūsdienās esot neatņemama šīs komunikācijas

sastāvdaļa. Plašas sabiedrības ieguvums no kvalitatīviem sakariem

esot daudz svarīgāks nekā dažu personu interese par īpašuma

iespējamo vērtību. Atbildes rakstā norādīts, ka Pieteikuma

iesniedzēju pārlieka uzstāšana uz savām subjektīvi izprastajām

īpašuma tiesībām ir "savdabīga īpašuma izmantošana pretēji

sabiedrības interesēm".