10. pants

Pieaicinātā persona - tiesībsargs -

uzskata, ka Tabakas un tās aizstājējproduktu aprites

likuma 3. panta pirmās daļas 8. punkts, 3. panta otrās

daļas 4. punkts, 3. panta piektās

daļas 3. punkts, ciktāl tas attiecas uz šā likuma 3. panta otrajā

daļā norādītajām piedevām, kā arī pielikums atbilst Satversmes 105. panta pirmajiem trim

teikumiem.

Minēto normu pieņemšanas gaitā

nebija vērojamas atkāpes no likumdošanas procesu regulējošām

tiesību normām, labas likumdošanas principa, tiesību virsvadības

un citiem vispārējiem tiesību principiem. Likumdošanas procesā

tika uzklausītas ieinteresētās personas, notika pienācīga

diskusija, priekšlikumi tika apspriesti un Saeimas atbildīgās

komisijas ir rīkojušās atbilstoši normatīvo aktu

prasībām.

Apstrīdētajā regulējumā ietvertā

pamattiesību ierobežojuma leģitīmais mērķis ir ne tikai bērnu un

jauniešu, bet visas sabiedrības veselības aizsardzība.

Likumdevēja izraudzītais līdzeklis, proti, aizliegums

elektronisko smēķēšanas ierīču šķidrumiem pievienot

aromatizētājus un piedevas, kas rada vai var radīt ar nikotīna

uzņemšanu tradicionāli nesaistīta un pat veselīga produkta

iespaidu, ir vienīgais piemērotais līdzeklis leģitīmā mērķa

sasniegšanai. Nepastāv citi, saudzējošāki alternatīvi līdzekļi,

ar kuriem leģitīmo mērķi varētu sasniegt tikpat efektīvi.

Sabiedrības veselības aizsardzības intereses un sabiedrība

kopumā no apstrīdētajā regulējumā ietvertā pamattiesību

ierobežojuma gūst lielāku labumu par kaitējumu, kas nodarīts to

komersantu tiesībām un likumiskajām interesēm, kuri nodarbojas ar

elektronisko smēķēšanas ierīču ražošanu un izplatīšanu.

Elektronisko smēķēšanas ierīču šķidrumiem pievienojamo

aromatizētāju un piedevu klāsta samazināšana būtiski samazinās

arī šo ierīču pievilcību patērētāju, īpaši bērnu un jauniešu,

vidū, jo nikotīna uzņemšana nebūs apvienota ar tabakai

tradicionāli neraksturīgu garšu vai smaržu, kas var kalpot par

pamudinājumu sākt lietot attiecīgo Produktu vai radīt maldīgu

priekštatu par tā nekaitīgumu. Likumdevējs atbilstoši

piesardzības principam ir reaģējis uz acīmredzamu izaicinājumu

vērtēt līdz šim Latvijā atļauto aromatizētāju klātbūtnes ietekmi

uz kaitīgu produktu patēriņa pieaugumu, kā arī aromatizētāju un

elektronisko cigarešu kaitīgumu un ietekmi uz sabiedrības

veselību un pildījis savu pienākumu aizsargāt visas sabiedrības,

it sevišķi tās mazāk aizsargātās daļas, veselības intereses.

Ar Tabakas un tās aizstājējproduktu aprites

likuma 3. panta pirmās daļas 8. punktu, 3. panta otrās

daļas 4. punktu, 3. panta piektās

daļas 3. punktu, ciktāl tas attiecas uz šā likuma 3. panta otrajā

daļā norādītajām piedevām, kā arī pielikumu netiek apturēta vai izbeigta komersantu

komercdarbība, jo tie var laist

tirgū Produktus, kas nesatur aromatizētājus vai satur

tādus aromatizētājus, kuri rada tabakas smaržu vai garšu, kā arī

elektroniskās smēķēšanas ierīces, kuru šķidrums nesatur

aizliegtās piedevas. Turklāt

komersanti jau saražotos Produktus var sūtīt tranzītā vai

eksportēt uz valstīm, kurās aromatizētāju kā piedevu pievienošana

Produktiem ir atļauta plašāk vai regulēta citādi.