Sākums › Likumi › Par Tabakas izstrādājumu, tabakas aizstājējproduktu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likuma 3. panta pirmās daļas 8. punkta, 3. panta 5.1 daļas 3. punkta un pielikuma atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam un 105. panta pirmajiem trim teikumiem, kā arī Tabakas izstrādājumu, tabakas aizstājējproduktu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likuma 3. panta otrās daļas 4. punkta un 3. panta piektās daļas 3. punkta, ciktāl tas attiecas uz šā likuma 3. panta otrās daļas 4. punktā norādītajām piedevām, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105. panta pirmajiem trim teikumiem › 16. pants

Par Tabakas izstrādājumu, tabakas aizstājējproduktu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likuma 3. panta pirmās daļas 8. punkta, 3. panta 5.1 daļas 3. punkta un pielikuma atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam un 105. panta pirmajiem trim teikumiem, kā arī Tabakas izstrādājumu, tabakas aizstājējproduktu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likuma 3. panta otrās daļas 4. punkta un 3. panta piektās daļas 3. punkta, ciktāl tas attiecas uz šā likuma 3. panta otrās daļas 4. punktā norādītajām piedevām, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105. panta pirmajiem trim teikumiem

16. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieaicinātā persona - biedrības "OPEN

Radošais Centrs" dibinātājs un vadītājs Edijs Klaišis -

norāda, ka ar Tabakas un tās

aizstājējproduktu aprites likuma 3. panta pirmās daļas 8.

punktu un pielikumu noteiktie aromatizētāju lietošanas

ierobežojumi nepalīdzēs samazināt Produktu pievilcību jauniešu

vidū un nesamazinās iespējamību, ka jaunieši sāks tos lietot, jo

nepilngadīgie vairumā gadījumu tos iegādājas nelegālajā tirgū.

Apstrīdētais regulējums paplašinās ne tikai jauniešu, bet arī

pieaugušo personu saskarsmi ar nelegālo tirgu. Latvijā lielāka

problēma ir tradicionālo cigarešu smēķēšana, tāpēc šādi

ierobežojumi attiecībā uz mazāk kaitīgām alternatīvām nav

saprātīgi.

Secinājumu

daļa