17. pants

Lai izvērtētu, vai apstrīdētajā normā ietvertais

pamattiesību ierobežojums atbilst samērīguma principam,

Satversmes tiesai jānoskaidro:

pirmkārt, vai likumdevēja lietotie līdzekļi ir piemēroti

leģitīmā mērķa sasniegšanai;

otrkārt, vai šāda rīcība ir nepieciešama, t.i., vai mērķi

nevar sasniegt ar citiem, indivīda tiesības un likumiskās

intereses mazāk ierobežojošiem līdzekļiem;

treškārt, vai likumdevēja darbība ir samērīga jeb atbilstoša,

t.i., vai labums, ko iegūs sabiedrība, ir lielāks par indivīda

tiesībām un likumiskajām interesēm radīto ierobežojumu.

Ja tiek atzīts, ka pamattiesību ierobežojums neatbilst kaut

vienam no šiem kritērijiem, tad tas neatbilst samērīguma

principam un ir prettiesisks (sk. Satversmes tiesas 2002. gada

19. marta sprieduma lietā Nr. 2001-12-01 secinājumu daļas 3.1.

punktu).