8. pants

Pieaicinātā persona - Latvijas Tiesnešu

biedrība - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes

100. pantam.

Disciplinārlietas ierosināšana nenozīmējot, ka tiesnesis ir

izdarījis disciplinārpārkāpumu. To, vai ir izdarīts

disciplinārpārkāpums, esot tiesīga izlemt Disciplinārkolēģija, un

tās lēmumu esot iespējams pārsūdzēt Disciplinārtiesā. Savukārt

par tiem disciplinārlietās pieņemtajiem lēmumiem, kas ir

stājušies spēkā, sabiedrība tiekot informēta, sniedzot

informāciju par disciplinārlietas ierosināšanas pamatu un

izskatīšanas rezultātu, tātad arī par piemēroto sodu.

Tiesneša amats esot saistīts ar paaugstinātu sabiedrības

interesi. Tāpēc informācijas iegūšana par uzsāktu

disciplinārlietu un tiesneša identitāti pirms iespējamā pārkāpuma

izvērtēšanas varot negatīvi ietekmēt sabiedrības uzticēšanos

tiesnesim un traucēt viņam pildīt amata pienākumus. Ja sabiedrība

tiek informēta par disciplinārlietām, pirms ir stājies spēkā

galīgais nolēmums, sabiedrībā varot veidoties nepamatots

priekšstats, ka tiesneša pārkāpums jau ir konstatēts.

Disciplinārlietu izskatīšanas termiņi esot pietiekami īsi, lai

informāciju par galīgo nolēmumu darītu zināmu sabiedrībai neilgi

pēc disciplinārlietas ierosināšanas.