7. pants

Pieaicinātā persona - Valsts tiesu

ekspertīžu birojs - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst

Satversmes 101. panta pirmajai daļai un 106. panta pirmajam

teikumam.

Apstrīdētā norma būtu attiecināma uz valsts tiesu ekspertiem,

jo ekspertam atsevišķās ekspertīzēs jāizmanto gan ierobežotas

pieejamības, gan klasificētā informācija. Savukārt šāds

ierobežojums privātam tiesu ekspertam nozīmē nevienlīdzīgu

attieksmi salīdzinājumā, piemēram, ar procesā pieaicināto

ekspertu, kuram nav tiesu eksperta sertifikāta.

Ir bijis gadījums, kad tiesu ekspertam, kuram savulaik

piemērots kriminālsods, Padome izbeidza tiesu eksperta

sertifikāta darbību 15 gadus pēc soda saņemšanas. No brīža, kad

atklājās informācija par sodāmību, līdz brīdim, kad tika pieņemts

lēmums par sertifikāta darbības izbeigšanu, tiesu eksperts veica

pienākumus, taču iestādē tika saņemtas vēstules, kurās personas,

atsaucoties uz tiesu eksperta sodāmību, apšaubīja viņa kompetenci

un viņa sniegtos atzinumus.

Likumdevēja izraudzītais līdzeklis ir piemērots pamattiesību

ierobežojuma leģitīmā mērķa sasniegšanai. Ierobežojuma

mīkstināšana attiecībā uz valsts tiesu ekspertiem mazinātu

sabiedrības uzticēšanos tiesu ekspertu institūtam, kā arī

traucētu sasniegt leģitīmo mērķi.