6. pants

Pašreizējā

detālplānojuma izstrādāšanas un pieņemšanas gaita liecina, ka

nekustamā īpašuma "Pēterkalni" attīstības ieceres īstenošanai

nepieciešamā detālplānojuma izstrādei tiek gatavots tāds darba

uzdevums, kas minētajā nekustamajā īpašumā paredz savrupmāju

apbūvi.

Satversmes tiesa ir atzinusi, ka

vietējā pašvaldība nav tiesīga, lemjot par teritorijas plānojuma

pieņemšanu, iejaukties tiesu varas kompetencē. Likuma "Par tiesu

varu" 11. pantā nostiprinātais aizliegums iejaukties tiesas

darbībā ietver citu publiskās varas institūciju pienākumu

atturēties pieņemt lēmumus jautājumos, sakarā ar kuriem tiesā jau

tiek izskatīta lieta. Ja tiesā tiek izskatīts kāds strīds, tad

citas institūcijas lēmumus par strīda priekšmetu var pieņemt

tikai pēc sprieduma stāšanās spēkā (sk. Satversmes tiesas

2005. gada 14. decembra sprieduma lietā

Nr. 2005-10-03 11. punktu).

Šim principam, saskaņā ar kuru

vietējā pašvaldība nevar iejaukties tiesas kompetencē, piemīt arī

pretēji vērsta darbība - Satversmes tiesa nav tiesīga iejaukties

teritorijas plānojuma vai detālplānojuma izstrādāšanā un

apspriešanā.

Teritorijas plānojuma un

detālplānojuma sabiedriskās apspriešanas mērķis ir nodrošināt to,

lai pati ieinteresētā sabiedrība, kurai vislabāk zināmi vietējie

apstākļi, norāda vietējai pašvaldībai, respektīvi, plānošanas

procesa virzītājam tādu risinājumu, kas vislabāk atbilstu

teritorijas ilgtspējīgas attīstības interesēm. Tieši

ieinteresētās sabiedrības līdzdarbība teritorijas plānojuma

sabiedriskajā apspriešanā, pušu viedokļu apmaiņa un to objektīva

izvērtēšana un izsvēršana veido neatņemamu plānojuma

leģitimitātes pamatu.

Satversmes

tiesas vai tiešās valsts pārvaldes iestāžu mērķtiecīga

iejaukšanās šajā procesā pieļaujama tikai kā galējais līdzeklis

tādā gadījumā, ja pieņemtais teritorijas plānojums vai

detālplānojums aizskar personām Satversmē noteiktās pamattiesības

vai arī neatbilst citu normatīvo aktu prasībām.

Pašreizējā notikumu gaita liecina,

ka ieinteresētās sabiedrības viedoklis ir izvērtēts, kā arī ņemts

vērā - proti, Dome ar Lēmumu Nr. 7 ir pilnībā noraidījusi

ieceri nekustamajā īpašumā "Pēterkalni" īstenot četru trīsstāvu

māju būvniecību, pret kuru tika vērsta konstitucionālā

sūdzība.

Līdz ar to jau

pēc konstitucionālās sūdzības iesniegšanas Dome ir novērsusi

Pieteikuma iesniedzēju iespējamo pamattiesību aizskārumu.