1Satversmes tiesas 1. kolēģija 2004.gada 28. septembrī ierosināja
2lietu Nr.2004-20-0103 "Par Tiesu izpildītāju likuma 80.panta un
3Tieslietu ministrijas instrukcijas "Zvērinātu tiesu izpildītāju
4amata atlīdzības takses" atbilstību Latvijas Republikas
5Satversmes 1., 89. un 92.pantam" pēc Daces Brices pieteikuma
6(ņemot vērā tā papildinājumu).
7Saeima 2004.gada 23.septembrī Tiesu izpildītāju likuma 80.pantu
8izteica šādā redakcijā: "Zvērinātu tiesu izpildītāju amata
9atlīdzības takses pēc Tieslietu ministrijas priekšlikuma, kas
10saskaņots ar Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padomi, nosaka
11Ministru kabinets". Tādējādi deleģējums izdot normatīvo tiesību
12aktu, kas regulēs tiesu izpildītāju amata atlīdzības takses, tika
13piešķirts Ministru kabinetam. Minētie grozījumi stājās spēkā
142004. gada 7.oktobrī. Taču Instrukcija palika spēkā līdz jaunu
15Ministru kabineta noteikumu pieņemšanas brīdim, bet ne vēlāk kā
16līdz 2004. gada 31.decembrim (Tiesu izpildītāju likuma pārejas
17noteikumu 15.punkts).
182004. gada 28.decembrī tika izdoti Ministru kabineta noteikumi
19Nr.1075 "Noteikumi par zvērinātu tiesu izpildītāju amata
20atlīdzības taksēm". Minētie noteikumi stājās spēkā 2005.gada 1.
21janvārī.
22Ņemot vērā, ka apstrīdētā tiesību norma un uz tās pamata izdotais
23apstrīdētais tiesību akts ir zaudējis spēku, un pamatojoties uz
24Satversmes tiesas likuma 29.panta pirmās daļas 2.punktu,
25nolēma:
26Izbeigt tiesvedību lietā
27Nr.2004-20-0103 "Par Tiesu izpildītāju likuma 80.panta un
28Tieslietu ministrijas instrukcijas "Zvērinātu tiesu izpildītāju
29amata atlīdzības takses" atbilstību Latvijas Republikas
30Satversmes 1., 89. un 92.pantam".
31Lēmums nav
32pārsūdzams.
33Rīcības sēdes priekšsēdētājs
34A.Endziņš
Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas
Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.