5. pants

Ministru kabinets informē Satversmes tiesu, ka

Tieslietu ministrija 2007. gadā izstrādājusi likumprojektu

"Grozījums Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu

atlīdzināšanas likumā". Likumprojekts paredzējis grozījumu

Atlīdzināšanas likuma 7. pantā, nosakot, ka mantiskais zaudējums

neaptver izmaksas, kas saistītas ar juridisko palīdzību. Minētais

likumprojekts 2009. gada 11. augustā skatīts Saeimas Juridiskās

komisijas sēdē, kurā nolemts to nevirzīt tālākai izskatīšanai

Saeimā. Vienlaikus Ministru kabinetam esot uzlikts par pienākumu

izdot Atlīdzināšanas likuma 7. panta trešajā daļā minētos

noteikumus.

Vērtējot apstrīdēto normu un Atlīdzināšanas likuma 7. panta

trešo daļu kopsakarā, varot secināt, ka šo tiesību normu

regulētais jautājumu loks pārklājas tikai daļēji. Šādā situācijā

personām, kurām ir subjektīvas tiesības uz izdevumu

atlīdzināšanu, esot grūti saprast, saskaņā ar kuru tiesību normu

to lūgt. Savukārt tiesību normu piemērotājiem esot grūti šīs

normas interpretēt, jo tās nosakot dažādus principus, pēc kādiem

tiek atlīdzināti izdevumi par juridisko palīdzību

administratīvajā procesā.

Ministru kabinets norāda, ka iestādei vai tiesai, piemērojot

Atlīdzināšanas likumu un lemjot par prettiesiska administratīvā

akta vai prettiesiskas faktiskās rīcības nodarīto zaudējumu, nav

pienākuma atlīdzināt jebkuras juridiskās palīdzības izmaksas

jebkādā apmērā. Atlīdzināmi esot vienīgi tie izdevumi, par kuriem

ir noskaidrots, ka tie tiešām radušies un ir saprātīgi. Kaut arī

Atlīdzināšanas likuma 7. panta trešajā daļā minētie Ministru

kabineta noteikumi nav izdoti, juridiskās obstrukcijas aizliegums

tiesību sistēmā konstatēto nepilnību ļaujot novērst ar analoģijas

palīdzību.

Satversmes tiesa

secināja: