6. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Pieaicinātā persona - Latvijas
Republikas tiesībsargs (turpmāk - Tiesībsargs) - norāda, ka
VID apstrīdēto normu pārtraucis piemērot 2004. - 2005. gadā,
kad dažu personu nekustamo īpašumu pārdošana tika kvalificēta kā
nereģistrēta saimnieciskā darbība un to gūtie ienākumi no vairāk
nekā 12 mēnešus tām piederējuša nekustamā īpašuma atsavināšanas
tika aplikti ar iedzīvotāju ienākuma nodokli, nokavējuma naudu un
soda naudu. Nekustamo īpašumu pārdošana esot kvalificēta kā
nereģistrēta saimnieciskā darbība neatkarīgi no īpašuma iegūšanas
veida, piemēram, denacionalizācijas, dāvinājuma, pirkuma vai
mantojuma. Pieteikumā minētās personu grupas neesot savstarpēji
salīdzināmas, jo to īpašības esot atšķirīgas. Līdz ar to
apstrīdētā norma nepārkāpjot vienlīdzīgas attieksmes
principu.
Kopš 2010. gada Tiesībsargs esot ierosinājis
astoņas pārbaudes lietas par vienveidīgu jautājumu, proti, to, ka
VID nepiemēro apstrīdēto normu. VID esot
nepamatoti mainījis savu iepriekšējo nostāju un līdz ar to
veicis nepamatotus iedzīvotāju ienākuma nodokļa, nokavējuma
naudas un soda naudas uzrēķinus tiem nodokļu maksātājiem, kuri
bija pārdevuši nekustamo īpašumu, kas atradās viņu īpašumā vairāk
nekā 12 mēnešus. Par to, ka VID apstrīdētās normas
piemērošanas praksē pārkāpj Satversmes prasības, esot informēta
gan Finanšu ministrija, gan arī Ministru
kabinets.
Tiesībsargs pilnībā pievienojas Saeimas viedoklim, ka
Satversmes tiesas likums neparedz tiesības apstrīdēt Satversmes
tiesā normas interpretāciju vai normas piemērošanu. Tomēr
Tiesībsargs nepiekrīt Saeimas atbildes rakstam pievienotajam
Finanšu ministrijas, VID un Dr. oec. Kārļa
Ketnera vērtējumam par apstrīdētās normas interpretāciju un
piemērošanu. Izvērtējot gan apstrīdēto normu, gan citas tiesību
normas, kas pēc 2007. gada 11. jūnija regulē līdzīgus
jautājumus, Tiesībsargs uzskata, ka nekustamo īpašumu
atsavināšanu nevar uzskatīt par saimniecisko darbību, ja to veic
īpašnieks pēc apstrīdētajā normā noteiktā viena gada termiņa
notecēšanas.
Satversmes tiesa s e c i n ā j a: