6. pants

Pieaicinātā persona - Latvijas Republikas

Ģenerālprokuratūra (turpmāk - Ģenerālprokuratūra) - uzskata,

ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 92. panta pirmajam

teikumam.

Pēc Ģenerālprokuratūras ieskata, kriminālprocesā efektīvas

izmeklēšanas nepieciešamība un sabiedrības interešu aizsardzība

attaisno to, ka liela daļa no izmeklēšanas gaitā iegūtās

informācijas ir izmeklēšanas noslēpums un netiek izpausta, lai

aizdomās turētie un apsūdzētie nevarētu ļaunprātīgi mainīt

pierādījumu jēgu un saturu, kā arī prettiesiski ietekmēt

liecinošās personas. Apstrīdētā norma ļaujot šo leģitīmo mērķi

īstenot vienlaikus ar aizstāvības tiesībām, jo paredzot personai

tiesības saņemt procesa virzītāja ierosinājuma kopiju. Pirms

apstrīdētās normas pieņemšanas personai neesot bijis tiesību

saņemt šāda dokumenta kopiju.

Apstrīdētajā normā procesa virzītājam neesot noteikts ne

aizliegums, ne pienākums iepazīstināt ar lietas materiāliem

personu, kurai tiek piemērots apcietinājums. Šādu pienākumu

nenosakot arī citas KPL normas. Savukārt KPL 375. panta pirmā

daļa kriminālprocesa materiāliem nosakot izmeklēšanas noslēpuma

statusu. Procesa virzītājam KPL normas esot jāpiemēro atbilstoši

cilvēktiesību prasībām, un arī apstrīdēto normu bijis iespējams

interpretēt un piemērot atbilstoši Satversmes 92. pantam.

Ģenerālprokuratūra pievienojas Saeimas lūgumam par tiesvedības

izbeigšanu lietā sakarā ar to, ka personas pamattiesību

aizskārumu rada nevis pati apstrīdētā norma, bet gan šīs normas

piemērošanas prakse. Turklāt esot jāņem vērā, ka likumdevējs,

reaģējot uz nepilnībām apstrīdētās normas piemērošanā, ir

grozījis KPL un apstrīdētā norma jau zaudējusi spēku.