Par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2016-03-01

7. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieaicinātā persona - Rīgas Stradiņa universitātes

lektore Zane Vorslava - uzskata, ka apstrīdētā norma

atbilst Satversmes 1., 91., 105. un 109. pantam.

Vienošanās mērķis esot novērst sociālās drošības tiesību

pārklāšanos un nepieļaut tādu situāciju, ka persona vienlaikus

saņem pensiju no abām valstīm. Tas attiecoties arī uz tiem

gadījumiem, kad Latvijas Republikā dzīvojošie Krievijas

Federācijas izdienas (militārās) pensijas saņēmēji sakarā ar to,

ka Krievijas puse nepildīja savas saistības, saņēma divas

pensijas par vienu un to pašu sociālās apdrošināšanas periodu vai

tam pielīdzināmo periodu. Šāda dubultošanās bijusi iespējama

tādos gadījumos, kad Krievijas Federācijas izdienas (militārās)

pensijas saņēmēji, pieprasot Latvijas valsts vecuma pensiju,

nebija snieguši pilnīgas ziņas par sevi. Rezultātā Krievijas

Federācijas izdienas (militārās) pensijas saņēmējiem esot

piešķirta Latvijas pensija par pilnu apdrošināšanas periodu, lai

gan Krievijas Federācija turpinājusi viņiem izmaksāt izdienas

(militāro) pensiju pilnā apmērā. Apstrīdētā norma esot pieņemta,

lai minēto situāciju atrisinātu.

Arī citas valsts piešķirtā pensija esot uzskatāma par sociālā

nodrošinājuma minimumu. Tā kā Pieteikumu iesniedzēji saņēma

Krievijas Federācijas izdienas (militāro) pensiju, kas tika

izmaksāta saskaņā ar Vienošanos, viņiem tika sniegts sociālais

nodrošinājums vismaz minimālā apmērā. Līdz ar to secināms, ka

apstrīdētā norma neierobežo Satversmes 109. pantā ietvertās

tiesības uz sociālo nodrošinājumu.

Vienošanās 9. pants paredzot, ka pēc Latvijas valsts pensijas

pieprasīšanas Krievijas Federācijas izdienas (militārās) pensijas

izmaksa tiks apturēta. Tas nozīmē, ka jau sākotnēji nevienā

normatīvajā aktā netika ietverts tāds regulējums, kas radītu

tiesības saņemt divu valstu pensijas par vienu un to pašu

apdrošināšanas stāžu. Līdz ar to Pieteikumu iesniedzējiem

nevarējusi rasties tiesiskā paļāvība uz divu pensiju saņemšanu

par vienu un to pašu apdrošināšanas stāžu.

Satversmes tiesa

secināja: