8. pants

Apstrīdētā norma noteic, kā rīkoties gadījumos, kad

personas apdrošināšanas stāžā ieskaitīti periodi, par kuriem

pensiju piešķīrusi cita valsts, proti, pensija jāpiešķir vai tās

apmērs jāpārrēķina, šādus periodus izslēdzot (sk. 2012. gada

27. martā Saeimā iesniegtā likumprojekta Nr. 237/Lp11

"Grozījumi likumā "Par valsts pensijām""

anotācijas 2. punktu).

Pieteikumu iesniedzēji lūdz Satversmes tiesu atzīt apstrīdēto

normu par neatbilstošu Satversmes 1., 91., 105. un 109. pantam

tiktāl, ciktāl apstrīdētā norma piemērojama pensiju

pārrēķināšanai gadījumā, kad Latvijas vecuma pensija un citas

valsts pensija bija likumīgi piešķirtas pirms apstrīdētās normas

spēkā stāšanās.

Apstrīdētā norma ietver arī noteikumu, ka tā nav piemērojama,

ja regulā Nr. 883/2004 vai Saeimas apstiprinātajos

starptautiskajos līgumos ietverts citāds tiesiskais regulējums.

Tomēr no lietas materiāliem neizriet strīds par to, ka regulā Nr.

883/2004 vai Saeimas apstiprinātajos starptautiskajos līgumos

būtu ietverts personām labvēlīgāks tiesiskais regulējums, nekā to

paredz apstrīdētā norma.

Satversmes tiesa ir norādījusi, ka, izskatot lietu, tai ir

saistošas prasījuma robežas, proti, tai jāpārbauda apstrīdētās

normas atbilstība augstāka juridiska spēka tiesību normām, ņemot

vērā pieteikuma iesniedzēja argumentāciju un pieteikumā

atspoguļotos motīvus un apsvērumus (sk., piemēram, Satversmes

tiesas 2008. gada 12. februāra sprieduma lietā Nr. 2007-15-01 5.

punktu).

Līdz ar to Satversmes tiesa vērtēs

apstrīdētās normas atbilstību Satversmei tiktāl, ciktāl tā

attiecas uz Latvijas piešķirtās pensijas pārrēķināšanu vai

izmaksas pārtraukšanu.