5. pants

Pieaicinātā persona - Maksātnespējas

administrācija - uzskata, ka apstrīdētās normas atbilst

Satversmes 91. panta pirmajam teikumam.

Maksātnespējas administrācija uzskata, ka - pretēji Pieteikuma

iesniedzēju domām - arī tiem maksātnespējas procesa

administratoriem, kuri ir advokāti, ar apstrīdētajām normām ir

noteikts valsts amatpersonas statuss. Šāds secinājums izrietot no

Satversmes tiesas sprieduma lietā Nr. 2015-03-01. Nedz Interešu

konflikta novēršanas likums, nedz Maksātnespējas likums, nedz arī

kāds cits normatīvais akts neparedzot izņēmumu no šā regulējuma,

proti, valsts amatpersonas statuss esot noteikts pilnīgi visiem

maksātnespējas procesa administratoriem. Tādējādi arī

Maksātnespējas likuma 9. panta pirmās daļas otrais teikums un

Interešu konflikta novēršanas likuma 4. panta pirmās daļas 26.

punkts neradot atšķirīgu attieksmi pret iepriekš norādītajām

personu grupām, jo šīs normas vienlīdz lielā mērā attiecoties uz

visiem maksātnespējas procesa administratoriem bez izņēmuma.

Atbilstoši Interešu konflikta novēršanas likuma pārejas

noteikumu 22.2 punktam tiem maksātnespējas procesa

administratoriem, kas vienlaikus ir arī advokāti, valsts

amatpersonas deklarācijas iesniegšanas termiņš skaitāms no 2016.

gada 1. septembra. Deklarācijā esot norādāmas ziņas par periodu

kopš 2016. gada 1. janvāra, proti, brīža, kad maksātnespējas

procesa administratoriem noteikts valsts amatpersonas statuss. No

minētā izrietot, ka tiem maksātnespējas procesa administratoriem,

kuri vienlaikus ir advokāti, un tiem maksātnespējas procesa

administratoriem, kuri vienlaikus nav advokāti, noteikts

atšķirīgs valsts amatpersonas deklarācijas iesniegšanas termiņš

un šajā deklarācijā norādāmo ziņu apjoms. Tomēr šādai atšķirīgai

attieksmei esot objektīvs un saprātīgs pamats, proti, advokāta

profesionālās darbības neatkarības un konfidencialitātes

pienākuma aizsardzība, kas saistīta ar nepieciešamību nodrošināt

citu cilvēku tiesības uz taisnīgu tiesu.

Advokāta sniegtās juridiskās palīdzības kvalitāti garantējot

viņa piederība tiesu sistēmai, kā arī viņam ar likumu piešķirtās

plašākās pilnvaras un iespējas pārstāvēt sava klienta tiesības.

Turklāt saskaņā ar Advokatūras likuma sesto sadaļu advokāti esot

materiāli un disciplināri atbildīgi par savu rīcību. Turpretim

juristi, kas nav ieguvuši advokāta statusu atbilstoši Advokatūras

likumam, neesot tiesu sistēmai piederīgas personas un neesot

pakļauti īpašam uzraudzības mehānismam. Tādējādi advokāta

profesionālās darbības neatkarības garantijas un

konfidencialitātes pienākumu nevarot tikpat lielā mērā attiecināt

uz citiem juristiem un atšķirīgā attieksme, kas noteikta Interešu

konflikta novēršanas likuma pārejas noteikumu 22.2

punktā, esot uzskatāma par samērīgu un atbilstošu Satversmes 91.

panta pirmajam teikumam.

Maksātnespējas administrācija vērš tiesas uzmanību arī uz to

apstākli, ka Pieteikuma iesniedzējas J. Jakovinas maksātnespējas

procesa administratora sertifikāta darbība kopš 2016. gada 23.

septembra ir izbeigta, pamatojoties uz viņas pašas

iesniegumu.