7. pants

Pieaicinātā persona - Latvijas Sertificēto

maksātnespējas procesa administratoru asociācija (turpmāk -

Administratoru asociācija) - uzskata, ka apstrīdētās normas

neatbilst Satversmes 91. panta pirmajam teikumam.

Administratoru asociācija norāda, ka uz visiem maksātnespējas

procesa administratoriem attiecināmi Maksātnespējas likumā

noteiktie ar administratora atrašanos interešu konflikta

situācijā saistītie ierobežojumi administratora pienākumu

pildīšanai, bet kopš administratora statusa pielīdzināšanas

valsts amatpersonas statusam - arī Interešu konflikta novēršanas

likumā noteiktie ierobežojumi. Tādējādi visas personas, kas veic

maksātnespējas procesa administratora pienākumus, atrodoties

vienādos un savstarpēji salīdzināmos apstākļos.

Interešu konflikta novēršanas likuma 24. panta 1.1

daļā un pārejas noteikumu 22.2 punktā likumdevējs

noteicis atšķirīgu valsts amatpersonas deklarācijas saturu un

iesniegšanas termiņu tiem maksātnespējas procesa

administratoriem, kuri vienlaikus ir arī advokāti. Tādējādi šajās

normās esot noteikta atšķirīga attieksme pret personām, kas

atrodas vienādos un savstarpēji salīdzināmos apstākļos. Kaut arī

Interešu konflikta novēršanas likuma 24. panta 1.1

daļa stājusies spēkā pēc pieteikuma iesniegšanas Satversmes tiesā

un tās atbilstība Satversmei nav apstrīdēta, tomēr Administratoru

asociācija uzskata, ka šī norma ir nesaraujami saistīta ar lietā

apstrīdētajām normām un tādēļ būtu izvērtējama kopā ar tām vienas

tiesvedības ietvaros.

Tā kā apstrīdētajās normās ierobežojumi ir paredzēti tikai

daļai no visiem maksātnespējas procesa administratoriem, netiekot

sasniegts mērķis, kura dēļ maksātnespējas procesa administratori

sākotnēji tika pielīdzināti valsts amatpersonām. Šāds risinājums

neļaujot uzlabot maksātnespējas procesa administratoru darbības

caurskatāmību un mazināt korupcijas riskus. Turklāt neesot

pieļaujama tāda situācija, ka atkarībā no konkrētā procesā

ieceltā administratora varētu atšķirties iespējamās viņa darbības

tiesiskuma kontroles apmērs.

Attiecībā uz Saeimas izteikto lūgumu izbeigt tiesvedību lietā

sakarā ar to, ka Pieteikuma iesniedzēji nav iesnieguši

profesionālās kvalifikācijas iegūšanu apliecinošus dokumentus,

Administratoru asociācija norāda, ka maksātnespējas procesa

administratora sertifikāts jau pats par sevi apliecina Pieteikuma

iesniedzēju iegūto kvalifikāciju. Pat ja pieteikumam nav

pievienoti dokumenti par profesionālo kvalifikāciju, tā esot

izsecināma no tiesību aktu prasībām, kam jābūt izpildītām, lai

iegūtu administratora sertifikātu.

Satversmes tiesa

secināja: