13. pants

Pieteikuma iesniedzēja veica saimniecisko darbību

Ventspils brīvostas teritorijā, pamatojoties uz Valsts vides

dienesta 2015. gada 18. februārī izsniegto B kategorijas atļauju.

Tā neuzlika pienākumu uzstādīt Sistēmas.

Laikā, kad Satversmes tiesā tika iesniegta konstitucionālā

sūdzība, Pieteikuma iesniedzēja jau bija uzsākusi A kategorijas

atļaujas saņemšanai nepieciešamās darbības (sk. lietas

materiālu 1. sēj. 5. lp.). 2018. gada 22. augustā tai

izsniegta A kategorijas atļauja, kurā citstarp ietvertas arī

apstrīdētajās normās noteiktās vides aizsardzības prasības.

Tā kā Pieteikuma iesniedzēja uzskatījusi, ka apstrīdētās

normas izdotas ultra vires, proti, ka likumdevējs nav

pašvaldību pilnvarojis tās izdot, Pieteikuma iesniedzēja

apstrīdējusi A kategorijas atļaujā ietvertās prasības Vides

pārraudzības valsts biroja direktoram, bet pēc tam vērsusies arī

Administratīvajā rajona tiesā.

Administratīvā rajona tiesa 2019. gada 9. janvārī ierosinājusi

administratīvo lietu par A kategorijas atļaujā ietvertajām

prasībām, kas atstātas spēkā ar Vides pārraudzības valsts biroja

direktora 2018. gada 4. decembra lēmumu Nr. 10-04/43 "Par

Valsts vides dienesta Ventspils reģionālās vides pārvaldes 2018.

gada 22. augusta A kategorijas atļaujas Nr. VE18IA0001

apstrīdēšanu".

Administratīvā rajona tiesa 2019. gada 21. jūnijā nolēmusi

apturēt tiesvedību administratīvajā lietā, jo Pieteikuma

iesniedzēja 2018. gada 10. augustā vērsusies Satversmes tiesā un

pēc tās pieteikuma ierosināta lieta. Administratīvās rajona

tiesas lēmumā norādīts: tā kā Pieteikuma iesniedzēja ir

izvēlējusies sakarā ar apstrīdēto normu atbilstību augstāka

juridiska spēka tiesību normām vērsties Satversmes tiesā, nevis

atstājusi Administratīvajai rajona tiesai iespēju pašai

administratīvā procesa kārtībā vērtēt apstrīdēto normu

piemērošanas pamatotību konkrētajā situācijā, Administratīvā

procesa likuma 273. panta 4. punkts neparedz tiesai citu iespēju,

kā vien apturēt tiesvedību lietā līdz brīdim, kad stāsies spēkā

Satversmes tiesas nolēmums (sk. Administratīvās rajona tiesas

2019. gada 21. jūnija lēmuma lietā Nr. A420125919 5.

punktu).