7. pants

Pieaicinātā persona - Vides aizsardzības un reģionālās

attīstības ministrija - uzskata, ka apstrīdētās normas

atbilst Satversmes 64. pantam un 105. panta pirmajam un trešajam

teikumam, un pēc būtības norāda tos pašus apsvērumus, ko savā

viedoklī izklāstījis Ministru kabinets.

Papildus tam Vides aizsardzības un reģionālās attīstības

ministrija vērš uzmanību uz to, ka Administratīvā rajona tiesa

2019. gada 9. janvārī ir nolēmusi pieņemt Pieteikuma iesniedzējas

pieteikumu daļā par Valsts vides dienesta izsniegtās A

kategorijas atļaujas nosacījumu atcelšanu, lai gan tie atstāti

spēkā ar Vides pārraudzības valsts biroja direktora lēmumu, un

ierosināt administratīvo lietu. Administratīvajā lietā pēc

būtības strīds esot par to, vai A kategorijas atļaujā Valsts

vides dienests pamatoti izvirzījis nosacījumus, kas saistīti ar

apstrīdēto normu prasību ievērošanu. Tādējādi neesot būtiskas

nozīmes tam, vai apstrīdēto normu nosacījumi ir ietverti tieši A

kategorijas atļaujā, jo tie paši par sevi esot saistoši

operatoram, kas veic piesārņojošu darbību.