12. pants

Apstrīdētā norma, kuru Pieteikuma iesniedzējs lūdz

atzīt par neatbilstošu Satversmei, attiecībā uz Iekšlietu

ministrijas sistēmas koledžas direktora amatu nosaka augstāko

speciālo dienesta pakāpi - pulkvedis. Taču Pieteikuma iesniedzējs

neiebilst pret to, ka šim amatam noteikta tieši konkrētā augstākā

speciālā dienesta pakāpe. Viņš norāda, ka ar apstrīdēto normu

Iekšlietu ministrijas sistēmas koledžas direktora amats ir

noteikts par amatpersonas ar speciālo dienesta pakāpi amatu, un

uzskata šādu amata klasifikāciju par Satversmei neatbilstošu, jo

tā nepamatoti liedzot atbilstoši kvalificētai personai iespēju

ieņemt šo amatu tikai tādēļ, ka tā nav amatpersona ar speciālo

dienesta pakāpi. Pēc Pieteikuma iesniedzēja ieskata, tieši

apstrīdētā norma šajā aspektā aizskar Satversmes 106. panta

pirmajā teikumā ietvertās personas pamattiesības.

Savukārt Ministru kabinets, kā arī vairākas pieaicinātās

personas - Saeima, Iekšlietu ministrija, tiesībsargs, Dienests un

Dr. iur. Edvīns Danovskis - uzskata: tas, ka Iekšlietu

ministrijas sistēmas koledžas direktora amats ir amatpersonas ar

speciālo dienesta pakāpi amats, izriet nevis no apstrīdētās

normas, bet no Dienesta gaitas likuma normām, kurās citstarp

noteikta kārtība Iekšlietu ministrijas sistēmas iestādes un

Ieslodzījuma vietu pārvaldes vadītāja iecelšanai amatā un

regulēta attiecīgo amatpersonu dienesta gaita.

Līdz ar to Satversmes tiesai jānoskaidro, vai konkrētajā

gadījumā tieši apstrīdētā norma aizskar Satversmes 106. panta

pirmajā teikumā ietvertās personas pamattiesības.