17. pants

Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 29. panta

pirmās daļas 6. punktu Satversmes tiesa tiesvedību lietā var

izbeigt līdz sprieduma pasludināšanai, ja tiesvedības turpināšana

lietā nav iespējama. Tā kā apstrīdētā norma neaizskar Satversmes

106. panta pirmajā teikumā ietvertās personas pamattiesības

Pieteikuma iesniedzēja norādītajā aspektā, konkrētajā gadījumā

nav vērtējama tās atbilstība šai Satversmes normai.

Pieteikuma iesniedzējs lūdz atzīt apstrīdēto normu par

neatbilstošu arī Satversmes 91. panta pirmajam teikumam, jo

uzskata, ka tieši apstrīdētā norma nosaka Iekšlietu ministrijas

sistēmas koledžas vadītāja amatu par amatpersonas ar speciālo

dienesta pakāpi amatu un šāds Satversmes 106. panta pirmajā

teikumā ietverto personas pamattiesību ierobežojums neatbilst

Satversmes 91. panta pirmajā teikumā ietvertajam tiesiskās

vienlīdzības principam. Tā kā apstrīdētā norma neaizskar

Satversmes 106. panta pirmajā teikumā ietvertās personas

pamattiesības Pieteikuma iesniedzēja norādītajā aspektā,

konkrētajā gadījumā tā nerada arī Satversmes 91. panta pirmajā

teikumā ietverto personas pamattiesību aizskārumu. Tādēļ

izskatāmajā lietā nav vērtējama arī apstrīdētās normas atbilstība

Satversmes 91. panta pirmajam teikumam.

Līdz ar to tiesvedības turpināšana

lietā par apstrīdētās normas atbilstību Satversmes 91. panta

pirmajam teikumam un 106. panta pirmajam teikumam nav

iespējama.