Par tirgus dalībnieku apvienošanos Lieta Nr.1333/08/06/10 Par SIA "Plesko Real Estate" un SIA "IT Mīlgrāvis" apvienošanos

1Apvienošanās dalībnieki.

2"Plesko" nodarbojas ar nekustamo

3īpašumu pirkšanu, pārdošanu, apsaimniekošanu, būvniecību un

4tirdzniecības telpu iznomāšanu. Visas 231 100 (divi simti

5trīsdesmit viens tūkstotis un viens simts) "Plesko" kapitāla

6daļas pieder Rimi Baltic AB.

7Saskaņā ar apvienošanās dalībnieku

8pilnvarotās pārstāves 2008.gada 3.jūnija vēstuli Nr. 1538

9SIA "RIMI BALTIC" ir holdinga kompānija, kas veic visas RIMI

10grupas Baltijas valstīs darbības plānošanu un uzraudzību, tā

11neveic saimniecisko darbību nedz tirdzniecības telpu iznomāšanas

12tirgū, nedz arī ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecības

13lielveikalu vidē konkrētajā tirgū. SIA "RIMI BALTIC" ir

14Zviedrijas mazumtirdzniecības kompānijas ICA AB meitas

15uzņēmums.

16SIA "RIMI BALTIC" realizē

17izšķirošu ietekmi SIA "RIMI Latvia". SIA "RIMI Latvia" ir viens

18no lielākajiem pārtikas un ātrās aprites preču mazumtirgotājiem

19Latvijā, kas saimniecisko darbību īsteno tādos veikala formātos

20kā - Rimi lielveikali, Rimi hipermārketi un Supernetto zemo cenu

21veikali, kuros ir 90 veikalu. Savā darbībā SIA "RIMI Latvia"

22izmanto gan "RIMI" gan "SUPERNETTO" preču zīmes. Turklāt SIA

23"RIMI Latvia" darbojās ikdienas patēriņa preču

24vairumtirdzniecības tirgū. Papildus, SIA "RIMI Latvia" veic

25saimniecisko darbību arī tirdzniecības telpu iznomāšanas

26tirgū.

27Rimi Baltic AB realizē izšķirošu

28ietekmi ar 100% piederošām kapitāla daļām pār:

291) SIA "RIMI Latvia";

302) SIA "VI Projekti";

313) SIA "HAKON INVEST LATVIA";

324) SIA "RIMI BALTIC".

33SIA "RIMI Latvia" realizē

34izšķirošu ietekmi ar 100% piederošām kapitāla daļām pār:

351) SIA "KAMEKS";

362) SIA "SUPERNETTO".

37Savukārt SIA "SUPERNETTO" realizē

38izšķirošu ietekmi ar 100% piederošām kapitāla daļām pār:

391) SIA "KS NAMS";

402) SIA "KATLAKALNA CENTRS";

413) SIA "ECO MARKETS INVEST";

424) SIA "DD Invest".

43"Mīlgrāvis" darbības veidi saskaņā

44ar Ziņojumā sniegto informāciju ir sev piederošā nekustamā

45īpašuma, t.i., tirdzniecības centra "Mīlgrāvis" vai tā daļu

46iznomāšana kā arī pārtikas un plaša patēriņa preču

47mazumtirdzniecība.

48"Mīlgrāvis" neīsteno izšķirošu

49ietekmi citās komercsabiedrībās Latvijas teritorijā.

1Apvienošanās veids.

2Saskaņā ar Ziņojumam

3pievienotajiem līguma projektiem starp "Plesko" un "Mīlgrāvis",

4apvienošanos paredzēts veikt, "Plesko" iegūstot "Mīlgrāvis"

5aktīvus - nekustamo īpašumu Mīlgrāvja ielā 6, Rīgā (ēka), kas

6pirms apvienošanās īstenošanas tiek izmantots "Mīlgrāvis"

7komercdarbībā, un papildus iegūstot īpašuma tiesības uz

8zemesgabalu, kas atrodas Mīlgrāvja ielā, Rīgā (zeme).

9Saskaņā ar Konkurences likuma

1015.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tirgus dalībnieku

11apvienošanās ir "tāds stāvoklis, kad (…) viens vai vairāki tirgus

12dalībnieki iegūst daļu vai visus cita tirgus dalībnieka (…)

13aktīvus vai tiesības tos izmantot. Aktīvu vai to izmantošanas

14tiesību iegūšanu uzskata par apvienošanos, ja aktīvu vai to

15izmantošanas tiesību iegūšana palielina minēto aktīvu un tiesību

16ieguvēja tirgus daļu jebkurā konkrētajā tirgū". Apvienošanās

17īstenošanas rezultātā "Plesko" iegūs "Mīlgrāvis" aktīvus. Tātad

18"Mīlgrāvis" aktīvu iegūšana ir uzskatāma par apvienošanos

19Konkurences likuma 15.panta pirmās daļas 3.punkta izpratnē.

20Attiecīgi "Plesko" un "Mīlgrāvis" ir uzskatāmi par apvienošanās

21dalībniekiem.

1Ziņojuma iesniegšanas

2pienākums.

3Konkurences likuma 15.panta otrajā

4daļā noteikts, ka: "Tirgus dalībnieki, kuri nolēmuši apvienoties

5kādā no šā panta pirmajā daļā paredzētajiem veidiem, pirms

6apvienošanās iesniedz Konkurences padomei pilnu ziņojumu, ja

7apvienošanās dalībnieku kopējais apgrozījums iepriekšējā finanšu

8gadā Latvijas teritorijā ir bijis ne mazāks par 25 miljoniem

9latu."

10Apvienošanās dalībnieku kopējo

11apgrozījumu nosaka saskaņā ar Noteikumu IV sadaļu "Apgrozījuma

12aprēķināšana".

13"Plesko" apgrozījums 2007.gadā

14bija LVL 4 530 628. Ievērojot "Plesko" saistību ar citām

15komercsabiedrībām Latvijā Konkurences likuma 1.panta 2. un

169.punkta izpratnē, kopējais apgrozījums Latvijā, kas aprēķināts

17saskaņā ar Noteikumu 13.punkta prasībām, 2007.gadā bija LVL 408

18994 995.

19Ziņojumā norādīts, ka "Mīlgrāvis"

20apgrozījums, kas iegūts no aktīvu izmantošanas saimnieciskajā

21darbībā, 2007.gadā bija LVL 2 419 097.

22Apvienošanās dalībnieku kopējais

23apgrozījums, kas aprēķināts saskaņā ar Noteikumu 12.punkta

24prasībām, 2007.gadā bija LVL 411 414 092.

25Līdz ar to izpildās Konkurences

26likuma 15.panta otrajā daļā paredzētais kritērijs, un "Plesko"

27pirms apvienošanās bija pienākums iesniegt Ziņojumu par

28apvienošanos Konkurences padomē.

1Konkrētais tirgus.

2Konkurences padome, ņemot vērā

3Ziņojumā sniegto informāciju konstatē, ka "Plesko" darbības

4sfēras ir nekustamo īpašumu pirkšana, pārdošana, būvniecība,

5apsaimniekošana un tirdzniecības telpu iznomāšana. Savukārt

6"Mīlgrāvis" darbības sfēras ir sev piederošā nekustamā īpašuma,

7t.i., tirdzniecības centra "Mīlgrāvis" vai tā daļu iznomāšana, kā

8arī pārtikas un plaša patēriņa preču mazumtirdzniecība. Pēc

9Konkurences padomes rīcībā esošās informācijas, "Plesko"

10apvienošanās aktīvus plāno izmantot pārtikas un plaša patēriņa

11preču mazumtirdzniecībā. Pamatojoties uz apvienošanās dalībnieku

12pilnvarotās pārstāves 2008.gada 3.jūnija vēstuli Nr.1538,

13"Plesko" plāno iznomāt aktīvus (aptuvenā tirdzniecības platība ir

141000 m2) saimnieciskās darbības veikšanai gan

15tirdzniecības telpu iznomāšanai konkrētajā tirgū, gan ikdienas

16patēriņa preču mazumtirdzniecībai lielveikalu vidē. Tāpēc lietā

17detalizētāk tiek analizēts ikdienas patēriņa preču

18mazumtirdzniecības tirgus lielveikalu vidē, jo aktīvu izmantošana

19ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecībai lielveikalu vidē

20konkrētajā tirgū izpaudīsies kā SIA "RIMI Latvia" ikdienas

21patēriņa preču mazumtirdzniecības veikala atvēršana.

224.1. Konkrētais preces tirgus -

23ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecība lielveikalu vidē

24"Plesko" saistītais tirgus

25dalībnieks SIA "RIMI Latvia" darbojas pārtikas un plaša patēriņa

26preču mazumtirdzniecībā. Attiecīgo aktīvu izmantošana ikdienas

27patēriņa preču mazumtirdzniecībai lielveikalu vidē izpaudīsies kā

28SIA "RIMI Latvia" ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecības

29veikala atvēršana.

30Konkurences padome, ņemot vērā

31Ziņojumā sniegto informāciju un papildus iegūto informāciju, kā

32arī vadoties no iepriekš izvērtētajām līdzīgām apvienošanās

33lietām, pamatojoties uz Konkurences likuma 1.panta 5.punktu, šīs

34lietas ietvaros konkrēto preces tirgu nosaka ikdienas patēriņa

35preču mazumtirdzniecības tirgus lielveikalu vidē, kur šobrīd

36darbojas viens no apvienošanās dalībniekiem - "Mīlgrāvis".

37Konkrētajā preču tirgū darbojas arī ar "Plesko" saistīts uzņēmums

38SIA "RIMI Latvia".

39Konkurences padome, ņemot vērā

40Ziņojumā sniegto informāciju un vadoties no iepriekš izvērtētajām

41līdzīgām apvienošanās lietām, kurās tika secināts, ka patērētāju

42rīcību, iegādājoties ikdienā nepieciešamās preces (konkrētajās

43lietās tas bija attiecināts uz zālēm1), nosaka

44tirdzniecības vietas pieejamības ērtums un tuvums. Minēto preču

45iegāde notiek tajās vietās, kur norisinās patērētāju galvenās

46aktivitātes (mājas, darbavietas tuvums). Vienlaicīgi tika ņemtas

47vērā vairākās Eiropas Komisijas lietās noteiktās pieejas,

48piemēram, lietā COMP/M.3464-Kesko/ICA/JV, kas ļāva izdarīt

49secinājumu, ka ģeogrāfiskais tirgus esošajā gadījumā saskaņā ar

50Konkurences likuma 1.panta 3.punktu varētu būt nosakāms kā

51teritorija, kas patērētājiem sasniedzama, braucot ar automašīnu

52aptuveni līdz 30 minūtēm. Tādējādi iespējams Rīgas pilsētas

53teritorija ir sadalāma vairākos konkrētajos tirgos. Konkurences

54padome secina, ka patērētāju rīcību, iegādājoties ikdienas

55patēriņa preces, nosaka lielveikala pieejamības ērtums un

56tuvums.

57Saskaņā ar Konkurences likuma

581.panta 3.punktu konkrētais ģeogrāfiskais tirgus ir "ģeogrāfiska

59teritorija, kurā konkurences apstākļi ir konkrētās preces tirgū

60ir pietiekami līdzīgi visiem šā tirgus dalībniekiem, un tādēļ šo

61teritoriju var nošķirt no citām teritorijām".

62Ziņojumā norādīts, ka

63ģeogrāfiskais tirgus ir Rīgas pilsētas teritorija, "Mīlgrāvis"

64piederošā tirdzniecības centra apkārtnē, kur patērētājs var

65nokļūt 10-30 minūtēs, braucot ar automašīnu. Konkurences padome,

66izpētot "Mīlgrāvis" piederošā tirdzniecības centra apkārtni 15

67minūšu braucienā ar automašīnu, secina, ka konkrētais

68ģeogrāfiskais tirgus šaurākajās robežās varētu būt Rīgas pilsētas

69teritorija, kur atrodas Aplokciems, Jaunmīlgrāvis un

70Vecmīlgrāvis.

71Norādītajā tirgū no lielveikalu

72ķēdēm savus veikalus ir izvietojis SIA "RIMI Latvia" zemo cenu

73veikals Supernetto Kreimeņu ielā 4a un Rimi "VECMĪLGRĀVIS"

74A.Dombrovska ielā 23. Norādītajā ģeogrāfiskajā teritorijā

75darbojas SIA "MAXIMA Latvija" veikals MAXIMA X Viestura prospektā

7626 un Meldru ielā 1A, kā arī SIA "Zemniecība" veikals "BETA"

77Kreimeņu ielā 12 un SIA "NELDA" veikals Nelda Baltāsbaznīcas ielā

1Izvērtējot faktisko situāciju, Konkurences padome konstatē,

2ka norādītajā ģeogrāfiskā teritorijā atrodas ikdienas patēriņa

3preču veikali, kas piedāvātās produkcijas izvēles ziņā varētu

4tikt pielīdzināti Maxima X formāta veikaliem vai arī ir ar vēl

5ierobežotāku sortimentu. Līdz ar to var secināt, ka iedzīvotāji

6šajos veikalos var iegādāties galvenos ikdienas patēriņā

7nepieciešamos produktus.

8Lielbritānijas 2000.gada pārskatā

9par lielveikaliem - pārskats par ikdienas patēriņa preču

10piedāvājumu no daudzējādiem veikaliem

11Lielbritānijā2 (Supermarkets: A report on

12the supply of groceries from multiple stores in the United

13Kingdom) ir noteikts, ka faktiski pastāv trīs veidi, kādos var

14tikt iezīmēta konkurētspēja starp savstarpējiem veikaliem: (1)

15nosakot vienādu rādiusu apkārt veikalam; (2) nosakot teritoriju,

16kas ir pasta indeksu zona; (3) nosakot teritoriju, kas ietver

17pārvietošanos ar automašīnu un nosakot braukšanas attālumu

18izsakot laika vienībās. Konkurences padome, izvērtējot faktisko

19situāciju un apdzīvotības blīvumu konkrētā definētā ģeogrāfiskajā

20tirgū, konstatē, ka konkrētajā gadījumā konkrētais ģeogrāfiskais

21tirgus var tikt izvērtēts, ņemot vērā Lielbritānijā noteikto

22pieeju ap katru veikalu veidojot vienāda attāluma rādiusus (m),

23kas ietver zonu, no kuras veikals iegūst tā tirdzniecībai

24atbilstošu (speciālu) proporciju. Veikalu rādiusu pārklāšanās

25esamībai potenciāli pastāv divas ietekmes uz patērētāju izvēli un

26konkurenci. Pirmkārt, daži pircēji var atrasties tieši pārklājumu

27segmentos, kas izveidojušies, pārklājoties vairāku veikalu

28mikrorajoniem, un tālab šiem pircējiem varētu pastāvēt plašākas

29izvēles iespējas. Otrkārt, individuālajiem veikaliem būtu

30nepieciešams ņemt vērā citu veikalu konkurences draudus, kuri

31neatrodas tā piekļūšanas zonā (mikrorajonā), bet kuru piekļūšanas

32zonas pārklājas.

33Izvērtējot papildu nosacījumus

34attiecībā uz ģeogrāfiskā tirgus definēšanu, Konkurences padome

35secina, ka minētajā reģionā, kas ietver Aplokciemu, Jaunmīlgrāvi

36un Vecmīlgrāvi, vietām ir salīdzinoši blīva apdzīvotība. Ņemot

37vērā faktisko situāciju un infrastruktūru, tiek secināts, ka

38iedzīvotāji, kas iepērkas minētajā konkrētajā teritorijā esošajos

39veikalos, pārsvarā varētu būt vietējie iedzīvotāji, kas

40pārvietojas gan ar personīgo transportlīdzekli, gan ar

41sabiedrisko transportu.

42Vienlaicīgi Konkurences padome

43konstatē, ka veikals, ko iegūs "Plesko", pamatā ir domāts tikai

44pircējiem ar personīgo transportlīdzekli. To nosaka fakts, ka šī

45mazumtirdzniecības vieta atrodas pie lielas transporta

46maģistrāles, kur no Rīgas pilsētas centra uz Vecmīlgrāvi ir divas

47joslas abos virzienos, bet, braucot virzienā uz Rīgu, praktiski

48pie šī veikala nav iespējams nokļūt, jo jāšķērso četras joslas.

49Viestura prospekta maģistrāle aiz veikala dalās vēl divās

50maģistrālēs, no kurām viena aiziet gar Rīnūžiem un Vecdaugavu uz

51Vecāķiem un otra aiziet gar Trīsciemu uz Kalngali, Mežciemu,

52Garciemu, Carnikavu un uz Jaunciemu. Visi patērētaji, kas ar

53personisko transporta līdzekli pārvietojas minētajos virzienos,

54ir veikala, ko Plesko iegūs apvienošanās rezultātā, potenciālie

55klienti. Konkurences padome secina, ka ģeogrāfiskais tirgus

56varētu tikt paplašināts, iekļaujot tajā arī minētās

57teritorijas.

58Nosakot konkrēto ģeogrāfisko

59tirgu, ir jāņem vērā ne tikai veikala tuvums dzīvesvietai, bet

60arī darbavietai, kā arī veikala preču klāsts, iespēja novietot

61personīgo transportlīdzekli stāvvietā. Konkurences padome

62konstatē, ka konkrētās ģeogrāfiskās teritorijās dzīvojošajiem

63iedzīvotājiem pastāv izvēles iespējas, piemēram, pa kuru

64maģistrāli nokļūt dzīves vai darba vietā šajā iepriekšminētajā

65teritorijā, kas līdz ar to veido iespēju izvēlēties, kur veikt

66pirkumus - citā ģeogrāfiskajā teritorijā vai minētajā konkrētajā

67ģeogrāfiskajā teritorijā. Minētajā plašākajā ģeogrāfiskajā

68teritorijā vēl bez apvienošanās dalībnieku plānotā veikala

69atrodas citu komercsabiedrību veikali.

70Ievērojot teikto, Konkurences

71padome šajā gadījumā konkrēto ģeogrāfisko teritoriju šaurākās

72robežās sliecās noteikt kā teritoriju Rīgas pilsētā, kas ietver

73Aplokciemu, Jaunmīlgrāvi un Vecmīlgrāvi. Vienlaicīgi, ņemot vērā

74iepriekšminēto un faktu, ka tā kā minētajā ģeogrāfiskajā

75teritorijā - Aplokciemā, Jaunmīlgrāvī un Vecmīlgrāvī - esošie

76ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecības veikali iedzīvotājiem

77sniedz salīdzinoši ierobežotu sortimentu, tad varētu būt

78nepieciešamība vismaz reizi nedēļā iepirkties plašāka sortimenta

79veikalos. Konkurences padome secina, ka šajā gadījumā

80ģeogrāfiskais tirgus būtu nosakāms plašākās robežās - Ziemeļu

81rajona teritorija - Aplokciems, Jaunmīlgrāvis un Vecmīlgrāvis un

82vēl citas apdzīvotās vietas, kuras, braucot ar automašīnu,

83iespējams sasniegt laika periodā līdz 30 minūtēm.3

84Konkurences padome secina, ka

85vasarā saistībā ar sezonālām īpatnībām varētu palielināties

86veikala "Mīlgrāvis" preču realizācija, pamatojoties uz to, ka

87veikals atrodas ceļa posmā Rīga-Vecāķi. Minētais ceļa posms

88vasaras mēnešos ir noslogots, jo virzienā Rīga-Vecāķi dodas ne

89tikai vietējie iedzīvotāji, bet arī iedzīvotāji, kas dodas

90atpūsties.

91Konkurences padome, izvērtējot

92esošo situāciju, ir konstatējusi, ka konkrētā plašākā ikdienas

93patēriņa preču mazumtirdzniecības tirgū lielveikalu vidē

94konkrētajā ģeogrāfiskajā teritorijā vietām ir salīdzinoši blīva

95apdzīvotība un šajā ģeogrāfiskajā teritorijā ir pārstāvētas gan

96SIA "MAXIMA Latvija", SIA "RIMI Latvia", SIA "Zemniecība", SIA

97"Nelda", SIA "Mego" un SIA "Skai Baltija".

98Lietas izpētes rezultātā

99Konkurences padome secina, ka "Plesko" un "Mīlgrāvis"

100apvienošanās gadījumā koncentrācija ikdienas patēriņa preču

101mazumtirdzniecības tirgū lielveikalu vidē definētajos konkrētajos

102ģeogrāfiskajos tirgos palielināsies nelielā apmērā.

1034.2. Konkrētais tirgus - preču

104iepirkuma tirgus Latvijas teritorijā

105Tāpat kā konkrētais tirgus ir

106definējams dažādu preču iepirkuma tirgus, kas ir definējams

107šaurāk ņemot vērā konkrētās preces vai preču grupas

108aizvietojamību. Izvērtējot apvienošanās ietekmi uz preču

109iepirkuma tirgu Latvijā un ņemot vērā faktu, ka apvienošanās

110rezultātā nelielā mērā pieaugs SIA "Rimi Latvia" iepirkto preču

111apjoms, Konkurences padome secina, ka tās ietekme uz konkurenci

112ikdienas patēriņa preču iepirkuma tirgū būs neliela un tas

113nenostiprinās SIA "Rimi Latvia" tirgus varu Latvijā.

114Vienlaikus Konkurences padome

115konstatē, ka SIA "Rimi Latvia" ir liela tirgus daļa ikdienas

116patēriņa preču mazumtirdzniecības tirgū lielveikalu vidē, kas

117nodrošina nozīmīgu ietekmi dažādos iepirkuma tirgos. Attiecīgi

118SIA "Rimi Latvia" ir nozīmīgs sadarbības partneris ražotājiem

119(piegādātājiem), ko zaudējot ražotājs Latvijas teritorijā nevar

120kompensēt ar citu, lai nodrošinātu stabilu un nepārtrauktu

121saimniecisku darbību.

1224.3. Konkrētais tirgus -

123tirdzniecības telpu iznomāšana tirdzniecības centros Rīgas

124pilsētā

125Konkurences padome, izvērtējot tās

126rīcībā esošo informāciju un Ziņojumā norādīto informāciju,

127secina, ka konkrētā definētā tirgū - telpu nomas tirgus

128tirdzniecības centros Rīgas pilsētā - darbojas abi apvienošanās

129dalībnieki. Taču pēc apvienošanās "Mīlgrāvis" šajā tirgū vairs

130nedarbosies.

131Konkurences padome secina, ka

132saskaņā ar Konkurences likuma 1.panta 5.punktu lietā kā otrs

133konkrētais preces tirgus varētu tikt definēts telpu nomas

134tirgus tirdzniecības centros. To pamato fakts, ka no kopējā

135Latvijas iedzīvotāju skaita 2 268 600 (Centrālās

136statistikas pārvaldes ziņas) Rīgā dzīvo aptuveni 719 613

137(Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes ziņas). Turklāt liels

138skaits personu Rīgā ierodas saistībā ar darbu un mācībām, līdz ar

139to Rīgas pilsēta cilvēku skaita aprites un blīvuma ziņā ir

140atšķirīga no citām administratīvajām teritorijām Latvijā. Tādēļ

141tirdzniecības platību iznomāšana jebkurā citā vietā Latvijā

142neveido alternatīvu tirdzniecības platību iznomāšanai Rīgas

143pilsētā.

144Konkurences padomes skatījumā un

145saskaņā ar Konkurences likuma 1.panta 3.punktu konkrētais

146ģeogrāfiskais tirgus telpu nomas tirgū tirdzniecības centros ir

147Rīgas pilsētas teritorija. Tādējādi konkrētais tirgus ir nosakāms

148telpu iznomāšanas tirgus tirdzniecības centros Rīgas pilsētas

149teritorijā.

150Apvienošanās dalībnieki Ziņojumā

151norāda, ka, viņuprāt, lielākie konkurenti tirdzniecības telpu

152iznomāšanai konkrētajā tirgū ir Linstow Center Management, Maxima

153Latvija un NDX Development, Merks un ELL, kā arī KanAm

154Grundinvest.

155Konkurences padome secina, ka šajā

156konkrētajā tirgū apvienošanās rezultātā tirgus daļa varētu

157palielināties nebūtiski.

158Analizējot iepriekš minēto,

159Konkurences padome secina, ka "Plesko" un "Mīlgrāvis"

160apvienošanās atļaušana ir iespējama tādēļ, ka konkrētā

161apvienošanās rezultātā tiks iegūts tirdzniecības centrs.

162Apvienošanās rezultātā notiks tiešs, neliels tirgus daļas

163palielinājums ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecībā

164lielveikalu vidē Rīgas pilsētas teritorijā, kā arī notiks

165nebūtiska koncentrācija telpu nomas tirdzniecības centros tirgū

166Rīgas pilsētas teritorijā.