5. pants

Pamatojoties uz apvienošanās

dalībnieku (23.10.2006. vēstule Nr.2781) un citu tirgus

dalībnieku - SIA "VIA" (17.10.2006. vēstule Nr.2706), SIA "Ceļu,

tiltu būvnieks" (26.10.2006. vēstule Nr.2812), a/s "Ceļu

pārvalde" (24.10.2006. vēstule Nr.2787), SIA "Limbažu ceļi"

(24.10.2006. vēstule Nr.2784), SIA "Talce" (23.10.2006. vēstule

Nr.2766), SIA ceļu būves firma "Binders" (19.10.2006. vēstule

Nr.2731), SIA "Šlokenbeka" (20.10.2006. vēstule Nr.2742), a/s "8

CBR" (20.10.2006. vēstule Nr.2762), SIA "Aizputes ceļinieks"

(23.10.2006. vēstule Nr.2762), SIA "Saldus ceļinieks"

(23.10.2006. vēstule Nr.2756), SIA "Krustpils" (19.10.2006.

vēstule Nr. 2734), SIA "Rīgas tilti" (19.10.2006. vēstule

Nr.2732), SIA "Ceļu būvniecības sabiedrība "IGATE"" (07.11.2006.

vēstule Nr.2943), SIA "Lemcon Latvija" (01.11.2006. vēstule

Nr.2882), SIA "Daugavpils ceļinieks" (02.11.2006. vēstule

Nr.293), SIA "Union Asphalttechnik" (03.11.2006. vēstule Nr.301),

kā arī Ekonomikas ministrijas Būvkomersantu reģistra (14.08.2006.

vēstule Nr.2009) sniegto informāciju, tika noteiktas tirgus

dalībnieku tirgus daļas katrā no konkrētajiem tirgiem.

Ņemot vērā, ka viens no

apvienošanās dalībniekiem - SIA būvfirma "Ceļi un tilti"

nedarbojas ceļu būvniecības, rekonstrukcijas un periodiskas

uzturēšanas pakalpojumu tirgū Centra/Kurzemes reģionā, kā arī

ceļu būvniecības, rekonstrukcijas un periodiskas uzturēšanas

pakalpojumu tirgū Centra/Vidzemes reģionā, tabulā "Ceļu

būvniecības, rekonstrukcijas un periodiskas uzturēšanas

pakalpojumu tirgus dalībnieku tirgus daļas (%) 2003., 2004. un

2005.gadā" norādītas tirgus dalībnieku tirgus daļas ceļu

būvniecības, rekonstrukcijas un periodiskas uzturēšanas

pakalpojumu tirgū Centra/Latgales reģionā un ceļu būvniecības,

rekonstrukcijas un periodiskas uzturēšanas pakalpojumu tirgū

Vidzemes/Latgales reģionā. Kaut gan tirgus daļas parasti nosaka

gan pēc apgrozījuma (latos), gan apjoma vienībās, Konkurences

padome uzskata, ka, ievērojot ceļu būvniecības, rekonstrukcijas

un periodiskas uzturēšanas pakalpojumu individuālo raksturu,

minētos tirgus var raksturot tikai ar apgrozījumu, turklāt lietas

izpētes ietvaros secināts, ka katra tirgus dalībnieka tirgus daļu

labāk atspoguļo tā apgrozījums bez apakšuzņēmējiem.

Tabula "Ceļu būvniecības,

rekonstrukcijas un periodiskas uzturēšanas pakalpojumu

tirgus dalībnieku tirgus daļas (%) 2003., 2004. un 2005.gadā"

Komercsabiedrība

Centra/Latgales reģions

Vidzemes/Latgales reģions

2003.g.

2004.g.

2005.g.

2003.g.

2004.g.

2005.g.

a/s "A.C.B." (līdz

06.07.2006. SIA "A.C.B.")

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

SIA būvfirma "Ceļi un

tilti"

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

SIA "Ceļdaris"

(a/s "A.C.B." izšķiroša

ietekme)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

a/s "Ceļu pārvalde"

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

Ceļu būves firma SIA

"Binders"

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

a/s "8 CBR"

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

SIA "Ceļu būvniecības

sabiedrība "IGATE""

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

SIA "Saldus ceļinieks"

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

SIA "Lemcon Latvija"

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

SIA "Limbažu ceļi"

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

SIA "Daugavpils

ceļinieks"

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

SIA "Talce"

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

SIA "Krustpils"

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

SIA "Šlokenbeka"

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

SIA "Aizputes ceļinieks"

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

SIA "Ceļu, tiltu

būvnieks"

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

SIA "Rīgas tilti"

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

SIA "VIA"

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

SIA "Union Asphaltechnik"

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

Kopā

100%

100%

100%

100%

100%

100%

Ņemot vērā, ka bez minētajām

komercsabiedrībām katrā no šiem konkrētajiem tirgiem darbojas vēl

vairāki citi mazāki tirgus dalībnieki, faktiskās apvienošanās

dalībnieku tirgus daļas ir mazākas nekā norādītas tabulā "Ceļu

būvniecības, rekonstrukcijas un periodiskas uzturēšanas

pakalpojumu tirgus dalībnieku tirgus daļas (%) 2003., 2004. un

2005.gadā".