10. pants

VID APP 2009.gada 20.aprīļa

atbildes vēstulē ar pielikumiem Nr.13.3.1/8534 Konkurences

padomei ir norādījusi, ka degvīna realizācijas apjoms 2007.gadā

aizņēma 26% un 2008.gadā aizņēma 28% no kopējā alkoholisko

dzērienu realizācijas Latvijas teritorijā, kas norāda uz to, ka

degvīnam ir stabilas pozīcijas (ar tendenci palielināties)

alkoholisko dzērienu tirgū Latvijas teritorijā.

Pamatojoties uz VID APP sniegto

informāciju, Pircēja (AS "Latvijas Balzams") tirgus daļa Latvijas

teritorijā degvīnu kategorijā 2007.gadā bija (*)

(<40%)^7 un 2008.gadā bija (*) (<40%) ^. Lietas

izpētes gaitā ir secināts, ka, izmantojot VID APP datus tirgus

daļu aprēķināšanai, rodas neprecizitāte, kas ir skaidrojama ar

faktu, ka akcīzes preču apriti reglamentējošie normatīvie akti

neparedz komersantiem deklarēt datus VID par akcīzes preču

faktiskajiem īpašniekiem. Līdz ar to tirgus daļu lielums ir

robežās ap 5 %. Arī turpmākajā lēmuma tekstā ar simbolu - ^ -

tiks apzīmētas tirgus daļas, kuru novērtēšanā ir jāizmanto minētā

atruna.

Pamatojoties uz VID APP sniegto

informāciju, SIA "Mono M" un SIA "L.D.V." tirgus daļa Latvijas

teritorijā degvīnu kategorijā 2007.gadā bija (*)

(<10%)^ un 2008.gadā bija (*)

(<10%) ^.

AS "Latvijas Balzams" alkoholisko

dzērienu saraksts (produkcijas katalogs) ir pieejams AS "Latvijas

Balzams" interneta vietnē - http://www.lb.lv, kur norādīts, ka

kopā pieejami ir 142 dažādi alkoholiskie dzērieni, no kuriem 20

ir degvīni. Tāpat ir norādīti arī vadošie degvīna zīmoli:

Stolichnaja vodka, Maskovskaja, LB, Kaznacheyskaya un 3 graudu

degvīns. Savukārt apvienošanās rezultātā divi būtiskākie degvīna

zīmoli, vadoties pēc realizācijas apjoma (dal), ir - Zelenaja

Marka un Russian Standart Original.

Konkurences padome 2009.gada

28.aprīlī saņēma atbildes vēstuli Nr.13.3.1/9333 no VID APP, kurā

norādīti trīs lielāko ražotāju/importētāju alkoholisko dzērienu

realizācijas apjomi Latvijas teritorijā. Pirmajā vietā ir

atrodama AS "Latvijas Balzams", otrajā SIA "Mobil Plus ADV" un kā

trešā ir AS "Cēsu alus". Pamatojoties uz VID APP sniegto

informāciju, SIA "Mobil Plus ADV", kas ir apvienošanās dalībnieku

konkurents, tirgus daļa degvīna realizācijas tirgū Latvijas

teritorijā 2007.gadā bija (*) (<20%)^% un 2008.gadā (*)

(<20%) ^%. No iepriekšminētā var secināt, ka tuvākajam

konkurentam pēc realizētā alkoholisko dzērienu apjoma divu gadu

laikā tirgus daļa konkrētajā tirgū ir nedaudz palielinājusies.

Apvienošanās dalībnieki Ziņojumā norādījuši konkurentu tirgus

daļas - SIA "Berlat Grupa" tirgus daļa konkrētajā tirgū ir (*)

(<20%), SIA "Jaunalko" ir (*) (<20%) un SIA "Liviko" ir (*)

(<10%). No iepriekš minētā var secināt, ka pārējiem tirgus

dalībniekiem tirgus daļas ir daudz mazākas par apvienošanās

dalībnieku tirgus daļām konkrētajā tirgū.

Aptaujātajās mazumtirdzniecības

ķēdēs gala patērētājiem ir iespējams iegādāties arī alkoholiskos

dzērienus ar privātajām preču zīmēm, tādējādi, izvērtējot

apvienošanos, pārbaudīts, vai mazumtirgotājiem savu iepirkuma

varu iespējams realizēt arī kā konkurentiem konkrētajam

ražotājam/piegādātājam - Pircējam. No pieciem aptaujātiem

mazumtirgotājiem četriem ir privātās preču zīmes (izņemot SIA

"ELVI GRUPA").

SIA "MAXIMA Latvija" sniedza

informāciju, ka starp citu komercsabiedrību ražotajiem degvīniem,

tā piedāvā degvīnu ar privāto preču zīmi (*), kura

īpatsvars degvīnu kategorijā veikalos "MAXIMA" ir (*)

(<20%), kas norāda uz diezgan lielu degvīna (*) patēriņu,

ņemot vērā daudzos degvīnu zīmolus.

SIA "RIMI Latvia" norādīja, ka tā

piedāvā mazumtirdzniecībā iegādāties degvīnu ar privāto preču

zīmi (*) un tā īpatsvars degvīnu kategorijā ir (*)

(<10%).

SIA "BALTSTOR" norādīja, ka tā

piedāvā mazumtirdzniecībā iegādāties privātās preču zīmes degvīnu

un tā īpatsvars degvīnu kategorijā ir ap 23%.

SIA "Latvijas tirgotāju savienība"

norādīja, ka tā piedāvā mazumtirdzniecībā iegādāties privātās

preču zīmes degvīnu "Ozols" un tā īpatsvars degvīnu kategorijā ir

5,5%.

Pamatojoties uz aptaujāto

mazumtirgotāju sniegtajām atbildēm, Konkurences padome secina, ka

SIA "ELVI GRUPA" veikalos degvīnu kategorijā Pircējs ieņem

līderpozīcijas ar (*) (<40%), taču nākamajam konkurentam (*)

ir (*) (<30%) %, no kā redzams, ka starpība starp Pircēju un

nākamo konkurentu ir maza.

SIA "MAXIMA Latvija" veikalu tīklā

degvīnu kategorijā Pircējs ieņem otro vietu ar (*)

(<20%) aiz (*), kurai ir (*) (<40 %).

SIA "RIMI Latvia" veikalu tīklā

degvīnu kategorijā Pircējs ieņem pirmo vietu ar (*) (<40 %) un

pēc tam seko (*) ar (*) (<30 %).

SIA "PALINK" veikalu tīklā degvīnu

kategorijā Pircējs dala pirmo vietu ar (*), kur abām ir pa

(*) (<40 %).

Analizējot saņemto informāciju no

VID APP par 2008.gadā populārākajiem realizētajiem

alkoholiskajiem dzērieniem (neskaitot vīnu un alu), var secināt,

ka šajā sarakstā no 100 populārākajiem alkoholiskajiem dzērieniem

ir atrodami deviņi dažādi degvīni, kur kā ražotāji/importētāji

(faktiski arī muitas noliktavas turētāji) ir norādīti

apvienošanās dalībnieki.

Konkurences padomes rīcībā esošā

informācija liecina, ka SIA "RIMI Latvia" un SIA "MAXIMA Latvija"

tīklā apvienošanās dalībniekiem visticamāk nav tirgus varas.

Pircējs SIA "RIMI Latvia" piegādā (*) (<20%) no

saražotā degvīna, bet SIA "MAXIMA Latvija" tikai (*)

(<10%) no saražotā degvīna. Arī SIA "PALINK" ir līdzīga

situācija.

No iepriekš minētā var secināt, ka

attiecībā pret lielākajiem mazumtirgotājiem Pircējam tirgus varas

esamība, kas izriet no apvienošanās dalībnieku statusa šajā

konkrētajā tirgū, ir mazāk iespējama, taču tā varētu būt

attiecināma pret maziem un vidējiem mazumtirgotājiem.

Dzirkstošā vīna realizācijas

tirgus Latvijas teritorijā