12. pants

VID APP 2009.gada 20.aprīļa

atbildes vēstulē Nr.13.3.1/8534 Konkurences padomei ir

norādījusi, ka konjaka un brendija realizācijas apjoms 2007. un

2008.gadā aizņēma 5% (sk. tabulu Nr.1) no kopējā alkoholisko

dzērienu realizācijas Latvijas teritorijā, kas norāda uz to, ka

konjakam un brendijam ir stabilas pozīcijas alkoholisko dzērienu

tirgū Latvijas teritorijā.

Pamatojoties uz Ziņojumā norādīto,

Pircēja tirgus daļa konkrētajā tirgū Latvijas teritorijā

2005.gadā bija (*) (>40%), 2006.gadā (*) (> 50%) un

2007.gadā, pēc VID APP sniegtās informācijas, tā bija ap (*)

(>60 %)^ (Ziņojumā norādīts, ka bija (*) % (>50%).

Pēc Konkurences padomes rīcībā

esošās informācijas un Ziņojumā norādītā, SIA "S.Alko"(ieskaitot

arī SIA "L.D.V." un SIA "Mono M") tirgus daļa konkrētajā tirgū

Latvijas teritorijā 2005.gadā bija (*) (<10%), 2006.gadā (*)

(<10%) un 2007.gadā pēc VID APP sniegtās informācijas tā bija

ap (*) (<20%) ^ (Ziņojumā norādīts, ka bija (*)

(<10%)).

Pircēja vadošie zīmoli šajā

konkrētajā tirgū ir brendijs Bonaparte un Beaufond Cognac

V.S.O.P. konjaks. Apvienošanās rezultātā būtiskākie pievienojamie

zīmoli - brendija un konjaka kategorijā -, vadoties no

realizācijas apjoma (dal), ir - St. Remy Martin VSOP un

Metaxa.

Ar Pircēju vienas grupas

komercsabiedrība AS "Latvijas Balzams" ražotais brendijs

"Bonaparte" VID APP sniegtajā informācijā - "Populārākie Latvijā

realizētie alkoholiskie dzērieni (neskaitot vīnu un alu)

2008.gadā" ir septītajā vietā.

Pamatojoties uz aptaujāto

mazumtirgotāju sniegtajām atbildēm, Konkurences padome secina, ka

SIA "PALINK" veikalos konjaka un brendija kategorijā Pircējs

ieņem pirmo vietu ar (*)(<40%) un nākamajam konkurentam(*) ir

(*) (<10%).

SIA "MAXIMA Latvija" veikalu tīklā

konjaka un brendija kategorijā Pircējs ieņem otro vietu ar % (*)

(<30%) aiz (*), kurai ir (*) (<40%).

SIA "RIMI Latvia" veikalu tīklā

konjaka un brendija kategorijā Pircējs ieņem pirmo vietu ar (*)

(>50%) un pēc tam seko (*) ar (*) (<20%).

SIA "ELVI GRUPA" veikalu tīklā

konjaka un brendija kategorijā Pircējs ieņem pirmo vietu ar (*)

(>40%) un pēc tam seko (*) ar (*) (<20%).

Pamatojoties uz VID APP sniegto

informāciju, SIA "Mobil Plus ADV", kas ir apvienošanās dalībnieku

konkurents, tirgus daļa konkrētajā tirgū Latvijas teritorijā pēc

apjomiem 2007.gadā bija (*) (<10%)^ un 2008.gadā (*)

(<10%)^. No iepriekšminētā var secināt, ka šim konkurentam pēc

realizētā alkoholisko dzērienu apjoma divu gadu laikā tirgus

daļas konkrētajā tirgū ir samērā stabilas. Apvienošanās

dalībnieki Ziņojumā norādījuši, ka SIA "Berlat Grupa" tirgus

daļas konkrētajā tirgū ir (*) (<20%) un SIA "Liviko" ir (*)

(<10%). No iepriekš minētā var secināt, ka pārējiem tirgus

dalībniekiem tirgus daļas ir daudz mazākas par apvienošanās

dalībnieku tirgus daļām konjaka un brendija realizācijas tirgū.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, var secināt, ka apvienošanās

dalībniekiem konkrētajā tirgū ir tirgus vara un tie atrodas

dominējošā stāvoklī.

Analizējot saņemto informāciju no

VID APP par 2008.gadā populārākajiem realizētajiem

alkoholiskajiem dzērieniem (neskaitot vīnu un alu), var secināt,

ka šajā sarakstā no 100 populārākajiem alkoholiskajiem dzērieniem

ir atrodami četri dažādi konjaki un brendiji, kur kā

ražotāji/importētāji ir norādīti apvienošanās dalībnieki.

Pamatojoties uz visu pieejamo

informāciju, Konkurences padome konstatē, ka šī ir salīdzinoši

sarežģīta dzērienu kategorija. Šai kategorijai varbūt pat vairāk

nekā citām ir raksturīgs tas, cik svarīgs ir attiecīgais zīmols.

Šī apvienošanās var pastiprināt Pircēja kopējo portfeli ar

neaizstājamiem dzērieniem, kas varētu palielināt tirgus varu.

Tomēr jāņem vērā, ka pievienojamie dzērieni aizņem samērā mazu

apjomu pēc patēriņa. Lētajā segmentā, kas aizņem nozīmīgāko šo

preču daļu un kur patērētājiem galvenais kritērijs ir dzēriena

cena, ir iespējams rast pretspēku Pircēja iespējamajai varai,

mazumtirgotājam izveidojot privāto preču zīmi, pretējā gadījumā

apvienošanās dalībnieku dzērieni varētu būt noteicošie šajā

dzērienu kategorijā. Minēto secinājumu apstiprina SIA "PALINK"

sniegtā informācija, ka minētā komercsabiedrība piedāvā savos

veikalos iegādāties brendiju ar privātām preču zīmēm (*)

un (*) un SIA "PALINK" privāto preču zīmju īpatsvars

brendiju kategorijā ieņem salīdzinoši labas pozīcijas.

Izvērtējot visu minēto

informāciju, secināms, ka šajā konkrētajā tirgū apvienošanās

rezultātā konkurences apstākļi nemainīsies tādējādi, lai tiktu

būtiski samazināta konkurence.

Alkoholisko dzērienu iepirkums

mazumtirdzniecībai/alkoholisko dzērienu vairumtirdzniecība