9. pants

Pieaicinātā persona - sertificēta personas datu

aizsardzības speciāliste LL.M. Dace Indāne - norāda, ka

apstrīdētā norma nepārkāpj uzturlīdzekļu parādnieku tiesības uz

personas datu aizsardzību un atbilst Satversmes 96. pantam.

Tiesības uz personas datu aizsardzību esot jānošķir no

tiesībām uz privātās dzīves neaizskaramību. Personas datu

aizsardzība gan lielā mērā pārklājoties ar tiesībām uz privātās

dzīves neaizskaramību, tomēr paredzot plašāku piemērojamību un

atšķirīgus kritērijus valsts tiesībām noteikt tās ierobežojumus.

Izskatāmajā lietā esot nepieciešams vērtēt apstrīdētās normas

atbilstību Satversmei tieši kontekstā ar tiesībām uz datu

aizsardzību, nevērtējot citus iespējamos privātās dzīves

ierobežojumus.

Ja fizisko personu dati tiek apstrādāti atbilstoši

nacionālajos un starptautiskajos normatīvajos aktos definētajiem

datu apstrādes pamatprincipiem (godprātīga un likumīga personas

datu apstrāde; apstrāde atbilstoši mērķim un nepieciešamajā

apjomā; datu glabāšanas ilgums, kas nepārsniedz mērķim noteikto

laikposmu; datu pareizība, savlaicīga atjaunošana, labošana vai

dzēšana), šāda datu apstrāde esot uzskatāma par tiesisku un tādu,

kas nepārkāpj personu tiesības uz savu datu aizsardzību. Šo

principu analīzes ietvaros tiekot vērtēts arī datu apstrādes

samērīgums. Konstatējot, ka datu apstrādi paredzēts veikt pretēji

datu apstrādes pamatprincipiem, esot jāvērtē, vai attiecīgais

ierobežojums ir noteikts ar likumu, vai tam ir leģitīms mērķis un

vai tas ir samērīgs.

Izskatāmajā lietā publiskojamo datu apstrādes pamatprincipi

esot ievēroti, tādējādi neesot konstatējams, ka būtu pārkāptas

personas tiesības uz tās datu aizsardzību.

Turklāt parādniekiem neesot liegts, balstoties uz savu

individuālo situāciju, izmantot Fizisko personu datu aizsardzības

likuma 16. pantā noteiktās tiesības pieprasīt, lai viņu personas

dati tiek laboti, to apstrāde tiek izbeigta vai tie tiek

iznīcināti, ja personas dati ir nepilnīgi, novecojuši, nepatiesi,

pretlikumīgi apstrādāti vai arī vairs nav nepieciešami mērķim, ar

kādu tika vākti.

Secinājumu

daļa