1Dalībnieku viedokļi un
2argumenti
3Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 62. panta pirmo daļu
4dienests cenrāža izstrādes procesā organizēja konsultācijas un
5uzklausīja Latvijas augu aizsardzības līdzekļu ražotāju un
6tirgotāju asociācijas pārstāvjus, kā arī šādu augu selekcijas un
7lauksaimniecības sēklu audzēšanas nozares pārstāvjus - Latvijas
8Sēklaudzētāju asociāciju, Latvijas Bioloģiskās lauksaimniecības
9asociāciju, biedrību "Zemnieku saeima",
10Lauksaimniecības organizāciju sadarbības padomi, Agroresursu un
11ekonomikas institūtu, Latvijas Biozinātņu un tehnoloģiju
12universitāti, Stādu audzētāju biedrību un griezto ziedu
13eksportētājus, kuriem tika sniegta informācija par izstrādāto
14cenrāža projektu. Būtiski iebildumi pret cenrāža projektu netika
15izteikti.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.