3. pants

Arī Spriedumā Satversmes tiesa izmantoja minēto

metodoloģiju, norādot, ka izvērtēs, vai no Satversmes 110. panta

Pieteikuma iesniedzējai, kuras ģimenē ir māte, persona ar

invaliditāti, izriet tiesības izmantot asistenta pakalpojumu

(sk. Sprieduma 12. punktu).

Satversmes 110. panta pirmais teikums nosaka: "Valsts

aizsargā un atbalsta laulību - savienību starp vīrieti un

sievieti, ģimeni, vecāku un bērna tiesības."

Spriedumā, analizējot Satversmes 110. panta pirmā teikuma

tvērumu, ir pieminēti vairāki subjekti: ģimene, ģimenes loceklis,

pilngadīga persona un pilngadīga persona ar invaliditāti.

Satversmes 110. panta pirmajā teikumā ir nostiprinātas vairāku

atšķirīgu subjektu pamattiesības, un katram subjektam ir noteikts

atšķirīgs pamattiesību apjoms. Tomēr, tā kā izskatāmā lieta bija

ierosināta pēc konstitucionālās sūdzības, Satversmes tiesai bija

jāidentificē Satversmes 110. panta pirmajā teikumā noteikto

pamattiesību subjekts konkrētajā gadījumā. Proti, jānošķir, kuras

no Satversmes 110. panta pirmajā teikumā noteiktajām tiesībām un

kādā apjomā attiecas tieši uz Pieteikuma iesniedzēju.

Konkrētas no Satversmes 110. panta pirmā teikuma izrietošas

pamattiesības noteikšana ir būtisks priekšnoteikums tam, lai

secinātu, vai ir noticis tieši Pieteikuma iesniedzējas

pamattiesību aizskārums un kā tas ir izpaudies. Turklāt tā ir

svarīga arī tāpēc, ka līdz šim Satversmes tiesa nav vērtējusi

tādu normu atbilstību Satversmes 110. panta pirmajam teikumam,

kas attiektos uz valsts atbalsta sistēmu personai, kuras ģimenē

ir pilngadīga persona ar invaliditāti. Rezultātā Satversmes

tiesai bija jāsecina, kādas pamattiesības tieši Pieteikuma

iesniedzējai ir noteiktas Satversmes 110. panta pirmajā

teikumā.