Par likuma "Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību" 38. panta pirmās, otrās daļas un 42. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 91. pantam, kā arī 105. panta pirmajam un trešajam teikumam un likuma "Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību" 42. panta trešās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam un 92. panta pirmajam teikumam · 105. pants
paredz gan īpašuma tiesību netraucētu īstenošanu,
neskaidru un abstraktu
zemes īpašnieka tiesību aprobežojumu. Šādu servitūta veidu
neparedzot nedz Civillikums, nedz citi civiltiesības regulējoši
likumi.
Kā jau tika norādīts šā sprieduma 11. punktā ... Piemēram, Rīgā (sk. Rīgas
domes 2015. gada 28. aprīļa saistošo noteikumu
Nr. 146 "Rīgas pilsētas teritorijas kopšanas un būvju
uzturēšanas saistošie noteikumi"
3.2. apakšpunktu) un Jūrmalā
Vairogs