Par Civilprocesa likuma 26. panta pirmās daļas, 128. panta otrās daļas 1.2 punkta pirmā teikuma un 132. panta pirmās daļas 6. punkta, ciktāl tie nosaka pienākumu prasības pieteikumā norādīt atbildētāja deklarēto dzīvesvietu, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 96. pantam · 17. pants
nav pamata
uzskatīt, ka izskatāmajā gadījumā prasības celšana pēc personas
darbavietas vai studiju vietas adreses būtu saudzējošāks
līdzeklis nekā tās celšana pēc deklarētās dzīvesvietas adreses.
Ja ... personu var tikt celtas tādas
prasības, kuras nav saistītas ar tās profesionālo darbību.
Civiltiesiskā atbildība ir personiska atbildība, un, ja prasība
tiek celta pret konkrētu personu
Vairogs