7. pants

Izteikt 37. un 37.1 pantu šādā redakcijā:

"37. pants. Pretendenta izslēgšanas noteikumi

(1) Koncesijas procedūras komisija izslēdz pretendentu no

turpmākās dalības koncesijas procedūrā saskaņā ar šā panta

noteikumiem.

(2) Pretendentu izslēgšanas iemesli ir šādi:

1) pretendents vai persona, kura ir pretendenta valdes vai

padomes loceklis, pārstāvēttiesīgā persona, prokūrists vai

persona, kura ir pilnvarota pārstāvēt pretendentu darbībās, kas

saistītas ar filiāli, ar tādu prokurora priekšrakstu par sodu vai

tiesas spriedumu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams un

nepārsūdzams, ir atzīta par vainīgu vai tai ir piemērots

piespiedu ietekmēšanas līdzeklis par jebkuru no šādiem

noziedzīgiem nodarījumiem:

a) noziedzīgas organizācijas izveidošanu, vadīšanu,

iesaistīšanos tajā vai tās sastāvā ietilpstošā organizētā grupā

vai citā noziedzīgā formējumā vai piedalīšanos šādas

organizācijas izdarītos noziedzīgos nodarījumos,

b) kukuļņemšanu, kukuļdošanu, kukuļa piesavināšanos,

starpniecību kukuļošanā, neatļautu piedalīšanos mantiskos

darījumos, neatļautu labumu pieņemšanu, komerciālu uzpirkšanu,

prettiesiska labuma pieprasīšanu, pieņemšanu vai došanu,

tirgošanos ar ietekmi,

c) krāpšanu, piesavināšanos vai noziedzīgi iegūtu līdzekļu

legalizēšanu,

d) terorismu, terorisma finansēšanu, teroristu grupas izveidi

vai organizēšanu, ceļošanu terorisma nolūkā, terorisma

attaisnošanu, aicinājumu uz terorismu, terorisma draudiem vai

personas vervēšanu vai apmācīšanu terora aktu veikšanai,

e) cilvēku tirdzniecību,

f) izvairīšanos no nodokļu vai tiem pielīdzināto maksājumu

samaksas;

2) pretendentam pieteikumu un piedāvājumu iesniegšanas termiņa

pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu

koncesijas līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, Latvijā saskaņā

ar likumu "Par nodokļiem un nodevām" vai valstī, kurā

tas reģistrēts vai kurā atrodas tā pastāvīgā dzīvesvieta, saskaņā

ar attiecīgās ārvalsts normatīvajiem aktiem ir neizpildītas

saistības nodokļu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas)

jomā;

3) pretendents ir ārzonā reģistrēta juridiskā persona vai

personu apvienība vai arī Latvijā reģistrēta pretendenta vairāk

nekā 25 procentu kapitāla daļu (akciju) īpašnieks vai turētājs ir

ārzonā reģistrēta juridiskā persona vai personu apvienība;

4) ir pasludināts pretendenta maksātnespējas process, apturēta

pretendenta saimnieciskā darbība, pretendents tiek likvidēts;

5) pretendents ar tādu kompetentas institūcijas lēmumu vai

tiesas spriedumu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams un

nepārsūdzams, ir atzīts par vainīgu vai atbild par naudas soda

samaksu par konkurences tiesību pārkāpumu, kas izpaužas kā

horizontālā karteļa vienošanās, izņemot gadījumu, kad attiecīgā

institūcija, konstatējot konkurences tiesību pārkāpumu, par

sadarbību iecietības programmā pretendentu ir atbrīvojusi no

naudas soda vai naudas sodu ir samazinājusi;

6) pretendents ar kompetentas institūcijas lēmumu, tiesas

spriedumu vai prokurora priekšrakstu par sodu, kas stājies spēkā

un kļuvis neapstrīdams un nepārsūdzams, ir atzīts par vainīgu un

sodīts par pārkāpumu, kurš izpaužas kā:

a) vienas vai vairāku personu nodarbināšana, ja tām nav

nepieciešamās darba atļaujas vai ja tās nav tiesīgas uzturēties

Eiropas Savienības dalībvalstī,

b) personas nodarbināšana bez rakstveidā noslēgta darba

līguma, normatīvajos aktos par nodokļiem noteiktajā termiņā

neiesniedzot par šo personu informatīvo deklarāciju, kas

iesniedzama par personām, kuras uzsāk darbu;

7) koncesijas procedūras komisijas rīcībā ir pietiekami

pārliecinošas norādes, lai secinātu, ka pretendents ar citiem

piegādātājiem ir noslēdzis vienošanos, kas vērsta uz konkurences

kavēšanu, ierobežošanu vai deformēšanu;

8) koncesijas procedūras komisija to ir norādījusi paziņojumā

par koncesiju vai koncesijas procedūras dokumentos un ar

jebkādiem atbilstošiem līdzekļiem var pierādīt, ka pretendents ir

pārkāpis Latvijas vai Eiropas Savienības normatīvos aktus vides,

sociālo vai darba tiesību jomā, darba koplīgumu,

ģenerālvienošanos vai prasības, kas noteiktas šā likuma 3.

pielikumā minētajās starptautiskajās konvencijās;

9) koncesijas procedūras komisija to ir norādījusi paziņojumā

par koncesiju vai koncesijas procedūras dokumentos un ar

jebkādiem atbilstošiem līdzekļiem var pierādīt, ka pretendents

savā profesionālajā darbībā ir pieļāvis tādus būtiskus

pārkāpumus, kuru dēļ ir pamatoti apšaubāma tā godprātība

atbilstoši izpildīt koncesijas līgumu;

10) pretendents, tā dalībnieks vai biedrs (ja pretendents ir

piegādātāju apvienība vai personālsabiedrība) kā līgumslēdzēja

puse vai līgumslēdzējas puses dalībnieks vai biedrs (ja

līgumslēdzēja puse ir bijusi piegādātāju apvienība vai

personālsabiedrība) nav pildījis ar pasūtītāju, sabiedrisko

pakalpojumu sniedzēju, publisko partneri vai publiskā partnera

pārstāvi noslēgtu iepirkuma līgumu, vispārīgo vienošanos vai

publiskās un privātās partnerības līgumu, un tādēļ pasūtītājs,

sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs, publiskais partneris vai

publiskā partnera pārstāvis ir vienpusēji atkāpies no iepirkuma

līguma, vispārīgās vienošanās vai publiskās un privātās

partnerības līguma;

11) koncesijas procedūras dokumentu sagatavotājs (publiskā

partnera vai publiskā partnera pārstāvja amatpersona vai

darbinieks), koncesijas procedūras komisijas loceklis, koncesijas

procedūras komisijas sekretārs vai eksperts ir saistīts ar

pretendentu šā likuma 25. panta pirmās un otrās daļas izpratnē

vai ir ieinteresēts kāda pretendenta izvēlē, un publiskajam

partnerim vai publiskā partnera pārstāvim nav iespējams novērst

šo situāciju ar pretendentu mazāk ierobežojošiem pasākumiem;

12) pretendents ir mēģinājis prettiesiski ietekmēt publisko

partneri vai tā pārstāvi, vai koncesijas procedūras komisijas vai

koncesijas procedūras komisijas locekļa lēmumu attiecībā uz

koncesijas procedūru vai mēģinājis iegūt tādu konfidenciālu

informāciju, kas tam sniegtu nepamatotas priekšrocības koncesijas

procedūrā, vai sniedzis maldinošu informāciju, kas varētu būtiski

ietekmēt lēmumu par pretendenta turpmāko dalību koncesijas

procedūrā vai koncesijas līguma slēgšanas tiesību

piešķiršanu;

13) pretendents ir sniedzis nepatiesu informāciju, lai

apliecinātu atbilstību šā panta noteikumiem vai saskaņā ar šo

likumu noteiktajām pretendentu kvalifikācijas prasībām, vai nav

sniedzis prasīto informāciju;

14) saistībā ar koncesijām aizsardzības un drošības jomā ir

saņemts valsts drošības iestādes atzinums, ka koncesijas līguma

noslēgšana ar pretendentu var radīt draudus nacionālajai

drošībai.

(3) Šā panta otrajā daļā minētie izslēgšanas iemesli attiecas

arī uz jebkuru no šādām personām:

1) uz personālsabiedrības biedru, ja pretendents ir

personālsabiedrība;

2) uz pretendenta norādīto personu, uz kuras iespējām

pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst

paziņojumā par koncesiju vai koncesijas procedūras dokumentos

noteiktajām prasībām;

3) uz pretendenta norādīto apakšuzņēmēju, kura veicamo

būvdarbu vai sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 000

euro;

4) šā panta otrās daļas 1., 2. un 3. punkts - uz personām,

kurām pretendentā ir izšķirošā ietekme uz līdzdalības pamata

normatīvo aktu par koncerniem izpratnē;

5) šā panta otrās daļas 1., 2. un 11. punkts - uz pretendenta

patieso labuma guvēju.

(4) Koncesijas procedūras komisija tomēr neizslēdz pretendentu

no turpmākās dalības koncesijas procedūrā jebkurā no šādiem

gadījumiem:

1) pretendents ir nodrošinājis uzticamību šā likuma

37.1 pantā noteiktajā kārtībā;

2) šā panta otrās daļas 1., 5. un 6. punktā minētajā gadījumā

no dienas, kad kļuvis neapstrīdams un nepārsūdzams tiesas

spriedums, prokurora priekšraksts par sodu vai citas kompetentas

institūcijas pieņemtais lēmums, līdz pieteikuma vai piedāvājuma

iesniegšanas dienai ir pagājuši trīs gadi;

3) šā panta otrās daļas 7. punktā minētajā gadījumā attiecībā

uz kompetentās institūcijas konkurences jomā lēmumu no tā spēkā

stāšanās dienas un 8. un 9. punktā minētajā gadījumā no dienas,

kad konstatēts attiecīgais pārkāpums, līdz pieteikuma vai

piedāvājuma iesniegšanas dienai ir pagājuši trīs gadi;

4) šā panta otrās daļas 10. punktā minētajā gadījumā no

dienas, kad pasūtītājs, sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs,

publiskais partneris vai publiskā partnera pārstāvis vienpusēji

atkāpies no iepirkuma līguma, vispārīgās vienošanās vai publiskās

un privātās partnerības līguma, līdz pieteikuma vai piedāvājuma

iesniegšanas dienai ir pagājuši trīs gadi.

(5) Koncesijas procedūras komisija izslēdz pretendentu no

turpmākās dalības koncesijas procedūrā šā panta otrās daļas 1.,

2., 3., 4., 5. vai 6. punktā minēto iemeslu dēļ, pamatojoties uz

informāciju, kuru tā iegūst šādā kārtībā:

1) saistībā ar Latvijā reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu

personu, kā arī šā panta otrās daļas 1., 2., 5. un 6. punktā

minētajiem izslēgšanas iemesliem attiecībā uz ārvalstī reģistrētu

vai pastāvīgi dzīvojošu personu izmanto Ministru kabineta

noteikto informācijas sistēmu, ievērojot šādu kārtību un neprasot

attiecīgo personu piekrišanu:

a) informāciju par šā panta otrās daļas 1., 5. un 6. punktā

minēto izslēgšanas iemeslu koncesijas procedūras komisija, kā arī

pretendents par sevi iegūst no Iekšlietu ministrijas Informācijas

centra (Sodu reģistra),

b) informāciju par šā panta otrās daļas 1. punktā minēto

personu (valdes vai padomes loceklis, pārstāvēttiesīgā persona,

prokūrists vai persona, kura ir pilnvarota pārstāvēt pretendentu

darbībās, kas saistītas ar filiāli) un šā panta trešās daļas 5.

punktā minēto personu koncesijas procedūras komisija iegūst no

Uzņēmumu reģistra,

c) informāciju par šā panta otrās daļas 2. punktā minēto

izslēgšanas iemeslu koncesijas procedūras komisija, kā arī

pretendents par sevi iegūst no Valsts ieņēmumu dienesta un

Latvijas pašvaldībām. Koncesijas procedūras komisija ņem vērā

informāciju, kas ievietota Ministru kabineta noteiktajā

informācijas sistēmā Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu

parādnieku datubāzes un Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas

sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā. Ja koncesijas

procedūras komisija konstatē, ka Ministru kabineta noteiktajā

informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta

publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma

nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas

datumā ievietoto informāciju pretendentam vai šā panta trešajā

daļā minētajai personai pieteikumu vai piedāvājumu iesniegšanas

termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu

koncesijas līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ir neizpildītas

saistības nodokļu jomā, koncesijas procedūras komisija nosaka

termiņu - trīs darbdienas pēc informācijas pieprasījuma

nosūtīšanas dienas - šā panta sestajā daļā minēto pierādījumu

iesniegšanai par to, ka pretendentam vai šā panta trešajā daļā

minētajai personai attiecīgajā dienā nebija neizpildītu saistību

nodokļu jomā,

d) informāciju par šā panta otrās daļas 3. un 4. punktā minēto

izslēgšanas iemeslu koncesijas procedūras komisija, kā arī

pretendents par sevi iegūst no Uzņēmumu reģistra. Ja dati

attiecībā uz šā panta otrās daļas 3. punktā minēto izslēgšanas

iemeslu nav pieejami Ministru kabineta noteiktajā informācijas

sistēmā, koncesijas procedūras komisija pieprasa apliecinājumu,

ka uz pretendentu vai šā panta trešajā daļā minēto personu šis

izslēgšanas iemesls neattiecas, nosakot termiņu apliecinājuma

iesniegšanai - vismaz 10 dienas pēc informācijas pieprasījuma

nosūtīšanas dienas,

e) informāciju par ārvalstī reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu

personu, kā arī par šā panta trešās daļas 4. punktā minētajām

personām koncesijas procedūras komisija iegūst no

pretendenta;

2) lai apliecinātu, ka uz ārvalstī reģistrētu vai pastāvīgi

dzīvojošu personu, tostarp Latvijā reģistrēta pretendenta, šā

panta trešajā daļā minētās personas valdes vai padomes locekli,

pārstāvēttiesīgo personu, prokūristu vai personu, kura ir

pilnvarota pārstāvēt pretendentu darbībās, kas saistītas ar

filiāli, un kura pastāvīgi dzīvo ārvalstī, neattiecas šā panta

otrajā daļā minētie izslēgšanas iemesli, pēc koncesijas

procedūras komisijas pieprasījuma tās noteiktajā termiņā, kas nav

īsāks par 10 darbdienām pēc informācijas pieprasījuma nosūtīšanas

dienas, pretendents iesniedz:

a) saistībā ar šā panta otrās daļas 1., 2., 4., 5. un 6.

punktā minētajiem izslēgšanas iemesliem - attiecīgās ārvalsts

kompetentās institūcijas izziņu vai citu dokumentu, kas apliecina

izslēgšanas iemesla neesību. Attiecīgo ārvalsts kompetentās

iestādes izziņu var aizstāt ar skaidrojumu, ja atbilstoši

pretendenta vai šā panta trešajā daļā minētās personas

reģistrācijas valsts normatīvajiem aktiem par valdes vai padomes

locekli, pārstāvēttiesīgo personu, prokūristu vai personu, kura

ir pilnvarota pārstāvēt pretendentu darbībās, kas saistītas ar

filiāli, nevar būt persona, uz kuru ir attiecināmi šā panta otrās

daļas 1. punktā minētie izslēgšanas iemesli,

b) saistībā ar šā panta otrās daļas 3. punktā minēto

izslēgšanas iemeslu - apliecinājumu, ka uz pretendentu vai šā

panta trešajā daļā minēto personu izslēgšanas iemesls neattiecas.

Apliecinājumam pievieno katras personas reģistrācijas valsti

apliecinošu dokumentu,

c) ja attiecīgajā ārvalstī šā punkta "a" apakšpunktā

minētās kompetentās institūcijas izziņa vai citi dokumenti netiek

izsniegti vai ar tiem nepietiek, lai apliecinātu, ka uz

pretendentu vai šā panta trešajā daļā minēto personu neattiecas

šā panta otrajā daļā minētie izslēgšanas iemesli, šo izziņu vai

citus dokumentus var aizstāt ar zvērestu vai, ja zvēresta došanu

attiecīgās valsts normatīvie akti neparedz, par šā panta otrās

daļas 1., 2. vai 4. punktā minēto izslēgšanas iemeslu - ar paša

pretendenta vai citas šā panta otrajā vai trešajā daļā minētās

personas apliecinājumu kompetentai izpildvaras vai tiesu varas

iestādei, zvērinātam notāram vai kompetentai attiecīgās nozares

organizācijai to reģistrācijas vai pastāvīgās dzīvesvietas

valstī, bet par šā panta otrās daļas 5. vai 6. punktā minēto

izslēgšanas iemeslu - ar paša pretendenta vai šā panta trešajā

daļā minētās personas apliecinājumu koncesijas procedūras

komisijai.

(6) Šā panta piektās daļas 1. punkta "c" apakšpunktā

minētie pierādījumi, ar kuriem var apliecināt, ka pretendentam

vai šā panta trešajā daļā minētajai personai attiecīgajā dienā

nebija neizpildītu saistību nodokļu jomā, ir šādi:

1) izziņa no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās

deklarēšanas sistēmas;

2) pašvaldības izdota izziņa par to, ka attiecīgajai personai

nebija nekustamā īpašuma nodokļa parādu;

3) citi objektīvi pierādījumi par nodokļu parādu neesību vai

nodokļu saistību izpildi.

(7) Koncesijas procedūras komisija var izslēgt pretendentu šā

panta otrās daļas 7. punktā minētā izslēgšanas iemesla dēļ

jebkurā no šādiem gadījumiem:

1) ir pieejama informācija par kompetentās institūcijas

konkurences jomā lēmumu, ar kuru pretendents atzīts par vainīgu

konkurences tiesību pārkāpumā, kas izpaužas kā horizontālā

karteļa vienošanās, izņemot gadījumu, kad attiecīgā institūcija,

konstatējot konkurences tiesību pārkāpumu, par sadarbību

iecietības programmā pretendentu ir atbrīvojusi no naudas soda

vai naudas sodu ir samazinājusi;

2) izvērtējot pieteikumu, piedāvājumu vai citu pieejamo

informāciju, ir konstatētas norādes, kas var liecināt par tādas

vienošanās esību, kura vērsta uz konkurences kavēšanu,

ierobežošanu vai deformēšanu konkrētajā koncesijas procedūrā, un

ir saņemts Konkurences padomes viedoklis, ka koncesijas

procedūras komisijas konstatētās norādes var liecināt par

attiecīgas vienošanās esību. Konkurences padome viedokli sniedz

10 darbdienu laikā no attiecīgā koncesijas procedūras komisijas

pieprasījuma saņemšanas dienas.

(8) Koncesijas procedūras komisija var izslēgt pretendentu šā

panta otrās daļas 8., 9. un 10. punktā minētā izslēgšanas iemesla

dēļ, ja tās rīcībā ir tāda pietiekama un objektīva informācija,

ar kuru ir pierādāms, ka pastāv attiecīgais izslēgšanas iemesls.

Latvijā reģistrētu pretendentu var izslēgt šā panta otrās daļas

8. un 9. punktā minēto iemeslu dēļ, ja koncesijas procedūras

komisijas rīcībā ir kompetentās iestādes lēmums, ar kuru

konstatēts attiecīgais pārkāpums. Ja koncesijas procedūras

komisijai, izvērtējot tās rīcībā esošo informāciju, ir pamatotas

šaubas par pierādījumu pietiekamību vai arī konkrētās personas

pieļautie pārkāpumi ir maznozīmīgi, koncesijas procedūras

komisija neizslēdz pretendentu no turpmākās dalības koncesijas

procedūrā.

(9) Koncesijas procedūras komisija izslēdz pretendentu no

turpmākās dalības koncesijas procedūrā, ja tā konstatē šā panta

otrās daļas 11., 12., 13. vai 14. punktā minētos izslēgšanas

iemeslus.

(10) Koncesijas procedūras komisija pārbaudi par šā panta

otrajā daļā noteiktajiem pretendentu izslēgšanas iemesliem

veic:

1) konkursā bez pretendentu atlases - attiecībā uz katru

pretendentu, kuram atbilstoši citām paziņojumā par koncesiju un

koncesijas procedūras dokumentos noteiktajām prasībām un

izraudzītajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem būtu

piešķiramas koncesijas līguma slēgšanas tiesības;

2) konkursā ar pretendentu atlasi un konkursa dialogā -

attiecībā uz katru pretendentu, kurš atbilst paziņojumā par

koncesiju un koncesijas procedūras dokumentos noteiktajām

prasībām un būtu uzaicināms iesniegt piedāvājumu. Ja tas

paredzēts koncesijas procedūras dokumentos, pārbaudi var veikt

attiecībā uz pretendentu, kuram atbilstoši citām paziņojumā par

koncesiju un koncesijas procedūras dokumentos noteiktajām

prasībām un izraudzītajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem

būtu piešķiramas koncesijas līguma slēgšanas tiesības, savukārt,

ja piemēro pretendentu skaita samazināšanu, minēto pārbaudi veic

pirms pretendentu skaita samazināšanas. Koncesijas procedūras

komisija pārbaudi par šā panta otrās daļas 2. punktā minēto

izslēgšanas iemeslu veic attiecībā uz katru pretendentu, kuram

atbilstoši citām paziņojumā par koncesiju un koncesijas

procedūras dokumentos noteiktajām prasībām un izraudzītajiem

piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem būtu piešķiramas koncesijas

līguma slēgšanas tiesības;

3) šā likuma 17. panta septītajā daļā minētajā gadījumā (ja

koncesijas dokumentos paredzēts piemērot šā panta otrajā daļā

minētos izslēgšanas iemeslus) un sarunu procedūrā - attiecībā uz

katru pretendentu, kuram būtu piešķiramas koncesijas līguma

slēgšanas tiesības;

4) sarunu procedūrā šā likuma 17. panta sestās daļas 3. punktā

minētajā gadījumā - ja uzaicina piedalīties sarunās tikai visus

tos pretendentus, kuri iepriekš izsludinātajā attiecīgajā

koncesijas procedūrā nav izslēgti saskaņā ar šā panta noteikumiem

un atbilst izvirzītajām kvalifikācijas prasībām. Ja sarunu

procedūra tiek piemērota pēc konkursa bez pretendentu atlases

izbeigšanas, pārbaudi veic attiecībā uz katru pretendentu, kas

iesniedzis piedāvājumu un ir uzaicināts uz sarunu procedūru. Šo

pārbaudi veic pirms sarunu uzsākšanas.

(11) Ministru kabinets nosaka:

1) informācijas sistēmu, kurā veicama šā panta piektās daļas

1. punktā minētā pārbaude, kā arī šīs sistēmas uzturēšanas un

izmantošanas kārtību;

2) šā panta piektās daļas 1. punkta "a" apakšpunktā

minētās pārbaudāmās informācijas apstrādes mērķi un apjomu, kā

arī tos normatīvos aktus un to pantus, kuri atbilst šā panta

otrajā daļā noteiktajiem pretendentu izslēgšanas iemesliem un par

kuros paredzētajiem pārkāpumiem un noziedzīgajiem nodarījumiem

veicama šā panta piektās daļas 1. punkta "a"

apakšpunktā noteiktā pārbaude;

3) kārtību, kādā šīs daļas 1. punktā minētā informācijas

sistēma saņem un apstrādā informāciju no šā panta piektajā daļā

minēto iestāžu uzturētajām informācijas sistēmām;

4) šā panta piektās daļas 1. punktā minētās pārbaudāmās

informācijas apjomu šīs daļas 1. punktā minētajā informācijas

sistēmā par ārvalstī reģistrētām vai pastāvīgi dzīvojošām

personām.

37.1 pants. Uzticamības

nodrošināšana

(1) Ja koncesijas procedūras komisija konstatē, ka pretendents

būtu izslēdzams no turpmākās dalības koncesijas procedūrā,

pamatojoties uz šā likuma 37. panta otrās daļas 1., 4., 5., 6.,

7., 8., 9., 10., 11., 12., 13. un 14. punktā minētajiem

izslēgšanas iemesliem, tai skaitā saistībā ar šā likuma 37. panta

trešās daļas 1., 4. un 5. punktā minēto personu, un nav

piemērojami šā likuma 37. panta ceturtās daļas 2., 3., 4., 5. un

6. punktā noteiktie izņēmumi, koncesijas procedūras komisija dod

pretendentam tiesības termiņā, kas ir vismaz 10 dienas pēc

informācijas pieprasījuma nosūtīšanas dienas, iesniegt

skaidrojumu un pierādījumus, kas apliecina pretendenta uzticamību

saskaņā ar šā panta noteikumiem.

(2) Lai apliecinātu uzticamību, pretendents iesniedz

skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu

vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu,

sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem,

organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu

savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu

atkārtošanos nākotnē.

(3) Koncesijas procedūras komisija izvērtē pretendenta vai

personālsabiedrības biedra (ja pretendents ir personālsabiedrība)

skaidrojumā sniegto informāciju, veiktos pasākumus un to

pierādījumus, ņemot vērā pārkāpuma smagumu un konkrētos

apstākļus. Koncesijas procedūras komisija var prasīt no attiecīgā

pārkāpuma jomā kompetentajām institūcijām atzinumus par to, vai

pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības

atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē.

Atzinumu nepieprasa, ja tas koncesijas procedūras komisijai ir

pieejams vai arī ja pretendents ir iesniedzis attiecīgā pārkāpuma

jomā kompetentās institūcijas atzinumu par konkrētā pretendenta

veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu

pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē.

(4) Ja koncesijas procedūras komisija skaidrojumā sniegto

informāciju un veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem

uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu

novēršanai nākotnē, tā pieņem lēmumu, ka attiecīgais pretendents

ir nodrošinājis uzticamību un nav izslēdzams no turpmākās dalības

koncesijas procedūrā saskaņā ar šā likuma 37. panta ceturtās

daļas 1. punktu.

(5) Ja pretendents būtu izslēdzams no turpmākās dalības

koncesijas procedūrā tādēļ, ka šā likuma 37. panta otrajā daļā

minētie izslēgšanas iemesli attiecas uz šā likuma 37. panta

trešās daļas 2. un 3. punktā minēto personu, uzticamība

nodrošināma, pretendentam nomainot šā likuma 37. panta trešās

daļas 2. un 3. punktā minēto personu pret tādu personu, kura

atbilst paziņojumā par koncesiju vai koncesijas procedūras

dokumentos noteiktajām prasībām un uz kuru nav attiecināmi šā

likuma 37. panta otrajā daļā noteiktie izslēgšanas iemesli.

(6) Ja pretendents šā panta pirmajā daļā noteiktajā termiņā

neiesniedz šā panta otrajā daļā minētos dokumentus vai ja

koncesijas procedūras komisija neuzskata iesniegto skaidrojumu un

pierādījumus par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un tādu

pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, vai arī pretendents

neveic šā likuma 37. panta trešās daļas 2. un 3. punktā minēto

personu nomaiņu saskaņā ar šā panta piekto daļu, koncesijas

procedūras komisija pieņem lēmumu izslēgt pretendentu no

turpmākās dalības koncesijas procedūrā.

(7) Šajā pantā paredzētā iespēja nodrošināt uzticamības

atjaunošanu atbilstoši šā panta otrajai un trešajai daļai nav

attiecināma uz personu, par kuru tās reģistrācijas vai pastāvīgās

dzīvesvietas valstī ir stājies spēkā galīgs un nepārsūdzams

spriedums, ar kuru persona izslēgta no turpmākās dalības

iepirkuma vai koncesijas procedūrās, un nav pagājis attiecīgajā

spriedumā noteiktais termiņš, līdz kuram persona izslēdzama no

turpmākās dalības iepirkuma vai koncesijas procedūrās."

8. 51.2 pantā:

izteikt pirmo daļu šādā redakcijā:

"(1) Ja piedāvājums konkrētam būvdarbu koncesijas līgumam

vai pakalpojumu koncesijas līgumam šķiet nepamatoti lēts,

koncesijas procedūras komisija pretendentam pieprasa skaidrojumu

par piedāvāto cenu vai izmaksām, kā arī informāciju par

pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darbinieku

vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās.";

izslēgt trešās daļas otro teikumu;

papildināt pantu ar sesto un septīto daļu šādā redakcijā:

"(6) Šā panta pirmajā daļā minēto informāciju attiecībā

uz Latvijā reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu personu par tās

darbinieku vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās

koncesijas procedūras komisija, kā arī pretendents par sevi

Ministru kabineta noteiktajā kārtībā iegūst no Valsts ieņēmumu

dienesta, izmantojot Ministru kabineta noteikto informācijas

sistēmu. Koncesijas procedūras komisija minēto informāciju no

Valsts ieņēmumu dienesta ir tiesīga saņemt, neprasot pretendenta

un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju piekrišanu.

(7) Ministru kabinets nosaka:

1) informācijas sistēmu, kurā no Valsts ieņēmumu dienesta

iegūstama šā panta pirmajā daļā minētā informācija, kā arī šīs

sistēmas uzturēšanas un izmantošanas kārtību;

2) šā panta pirmajā daļā minētās pārbaudāmās informācijas

apstrādes mērķi un apjomu;

3) kārtību, kādā šīs daļas 1. punktā minētā informācijas

sistēma saņem informāciju no šā panta sestajā daļā minētās

iestādes uzturētās informācijas sistēmas un apstrādā

to."