68. punkts
1Ja tiek konstatēta neatbilstība vienam vai vairākiem šo noteikumu 2. pielikumā minētajiem precizējamiem administratīvās vērtēšanas kritērijiem, tai skaitā arī aritmētiskas kļūdas, Vides investīciju fonds, pamatojoties uz vērtēšanas komisijas atzinumu, rakstiski informē projekta iesniedzēju par konstatētajām neatbilstībām un aicina projekta iesniegumu precizēt atbilstoši šādiem nosacījumiem:
268.1. projekta iesnieguma precizēšanas termiņš ir 20 darbdienas no dienas, kad saņemta Vides investīciju fonda informācija par projekta iesnieguma neatbilstību precizējamiem administratīvās vērtēšanas kritērijiem;
368.2. projekta iesnieguma precizēšanas laikā projekta iesniedzējs nepalielina Modernizācijas fonda finansējuma summu.
1Ja projekta iesniedzējs šo noteikumu 68.1. apakšpunktā noteiktajā termiņā iesniedz precizētu projekta iesniegumu, to vērtē atkārtoti atbilstoši precizējamiem administratīvās vērtēšanas kritērijiem, nosakot, vai projekta iesniegums atbilst noteiktajām prasībām un ir virzāms vērtēšanai atbilstoši šo noteikumu 3. pielikumā minētajiem kvalitātes vērtēšanas kritērijiem.
1Ja projekta iesniedzējs šo noteikumu 68.1. apakšpunktā noteiktajā termiņā neiesniedz precizētu projekta iesniegumu vai pēc atkārtotas vērtēšanas projekta iesniegums neatbilst vienam vai vairākiem precizējamiem administratīvās vērtēšanas kritērijiem, Vides investīciju fonds, pamatojoties uz vērtēšanas komisijas atzinumu, pieņem lēmumu par projekta iesnieguma noraidīšanu.
1Ja konkursa ietvaros Modernizācijas fonda kopējais pieprasītais finansējums šo noteikumu 21. punktā minēto aktivitāšu īstenošanai nepārsniedz šo noteikumu 13.1., 13.2. vai 13.3. apakšpunktā minēto summu, projekta iesniegumu nevērtē atbilstoši šo noteikumu 3. pielikumā minētajiem kvalitātes vērtēšanas kritērijiem un finansējumu piešķir visiem projektiem, kas atbilst šo noteikumu 2. pielikumā minētajiem administratīvās vērtēšanas kritērijiem.
1Ja konkursa ietvaros pieprasītais finansējums šo noteikumu 21. punktā minēto aktivitāšu īstenošanai pārsniedz šo noteikumu 13.1., 13.2. vai 13.3. apakšpunktā minēto summu un projekta iesniegums atbilst visiem šo noteikumu 2. pielikumā minētajiem administratīvās vērtēšanas kritērijiem, to vērtē atbilstoši kvalitātes vērtēšanas kritērijiem saskaņā ar šo noteikumu 3. pielikumu.
1Projektu iesniegumu vērtēšanu atbilstoši šo noteikumu 3. pielikumā minētajiem kvalitātes vērtēšanas kritērijiem šo noteikumu 6. punktā minētajām projektu iesniedzēju grupām veic nodalīti atbilstoši šo noteikumu 13. punktā noteiktajam finansējuma sadalījumam, projektu iesniegumus sarindojot katras projektu iesniedzēju grupas ietvaros.
1Pēc projektu iesniegumu vērtēšanas atbilstoši šo noteikumu 3. pielikumā minētajiem kvalitātes vērtēšanas kritērijiem vērtēšanas komisija projektu iesniegumus sarindo dilstošā secībā atbilstoši iegūtajam punktu skaitam.
1Ja vairāki projektu iesniegumi kvalitātes vērtējumā saņēmuši vienādu punktu skaitu, priekšroku dod projekta iesniegumam ar augstāku plānoto CO2 emisijas samazinājumu gadā saskaņā ar projekta iesnieguma veidlapā (šo noteikumu 1. pielikuma 2.8. apakšpunkts) minēto rādītāju. Plānoto CO2 emisijas samazinājumu gadā aprēķina saskaņā ar šo noteikumu 4. pielikumu.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.