JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

28. punkts - 35. punktsViss likums

1Aktivitātes otrās kārtas ietvaros iesniegtos projekta iesniegumus vērtē atbilstoši administratīvajiem kritērijiem, atbilstības kritērijiem, kvalitātes kritērijiem un finansējuma piešķiršanas kritērijam (1.pielikums).

1Aktivitātes otrās kārtas ietvaros iesniegto projektu iesniegumu vērtēšanu nodrošina atbildīgā iestāde, izveidojot vērtēšanas komisiju. Vērtēšanas komisijas sastāvā iekļauj Zemkopības ministrijas, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas, Izglītības un zinātnes ministrijas un atbildīgās iestādes pārstāvjus.

1Vērtēšanas komisijas sēdēs novērotāja statusā var piedalīties vadošās iestādes, sadarbības iestādes, Latvijas Darba devēju konfederācijas pārstāvji. Vērtēšanas komisija dalībai vērtēšanas komisijas sēdēs var pieaicināt vienu vai vairākus ekspertus bez balsstiesībām.

1Vērtēšanas komisijas darbību nosaka atbildīgās iestādes apstiprināts reglaments.

1Uzsākot komisijas darbu, komisijas locekļi, eksperti un novērotāji paraksta apliecinājumu, ka:

232.1. komisijas sēžu laikā iegūto informāciju un dokumentu saturu neizpaudīs trešajām personām;

332.2. viņu darbībā nav tādu apstākļu, kuru dēļ viņi varētu pārkāpt normatīvajos aktos par Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadību noteiktos ierobežojumus Eiropas Savienības struktūrfondu vadībā iesaistītajai personai, un nav tādu apstākļu, kuru dēļ varētu uzskatīt, ka viņi ir ieinteresēti konkrēta projekta iesniedzēja iesniegtā projekta iesnieguma apstiprināšanā vai noraidīšanā.

1Projekta iesniegumu vērtē atbilstoši šo noteikumu 1.pielikumā minētajiem projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijiem, ievērojot arī atbildīgās iestādes izstrādātu un apstiprinātu projekta iesniegumu vērtēšanas kārtību un normatīvos aktus, kas nosaka Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadību, īstenošanu un īstenošanas uzraudzību, kā arī izmantojot projekta iesnieguma vērtēšanas metodiku.

1Projekta iesnieguma iesniedzēju un iesniegumu vērtē šādā secībā:

234.1. atbilstoši šo noteikumu 1.pielikuma 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40. un 41.punktā minētajiem administratīvajiem kritērijiem;

334.2. atbilstoši šo noteikumu 1.pielikuma 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27. un 28.punktā minētajiem atbilstības kritērijiem;

434.3. atbilstoši šo noteikumu 1.pielikuma 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8. un 9.punktā minētajiem kvalitātes kritērijiem;

534.4. atbilstoši šo noteikumu 1.pielikuma 42.punktā minētajam finansējuma piešķiršanas kritērijam.

1Projekta iesnieguma atbilstību administratīvajiem kritērijiem, atbilstības kritērijiem un finansējuma piešķiršanas kritērijiem vērtē ar "Jā" vai "Nē" ("Jā" – atbilst, "Nē" – neatbilst). Projekta iesnieguma atbilstību kvalitātes kritērijiem vērtē, piešķirot noteiktu punktu skaitu.

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

AtsauceMinistru kabineta noteikumi
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.