1Uzsākot komisijas darbu, komisijas locekļi, eksperti un novērotāji paraksta apliecinājumu, ka:
257.1. komisijas sēžu laikā iegūto informāciju un dokumentu saturu neizpaudīs trešajām personām;
357.2. viņu darbībā nav tādu apstākļu, kuru dēļ viņi varētu pārkāpt normatīvajos aktos par Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadību noteiktos ierobežojumus Eiropas Savienības struktūrfondu vadībā iesaistītajai personai, un nav tādu apstākļu, kuru dēļ varētu uzskatīt, ka viņi ir ieinteresēti konkrēta projekta iesniedzēja iesniegtā projekta iesnieguma apstiprināšanā vai noraidīšanā.
460
1Projekta iesniedzēju un projekta iesniegumu vērtē šādā secībā – atbilstoši šo noteikumu 5.pielikuma 1.punktā minētajiem administratīvajiem vērtēšanas kritērijiem, 2.punktā minētajiem projekta iesniedzēja atbilstības kritērijiem, 2.punktā minētajiem projekta atbilstības vērtēšanas kritērijiem, 3.punktā minētajiem kvalitātes vērtēšanas kritērijiem un 4.punktā minētajam finansējuma piešķiršanas kritērijam.
262
1Atbildīgā iestāde pieņem lēmumu noraidīt projekta iesniegumu un neturpina tā vērtēšanu, ja ir spēkā kaut viens no šādiem nosacījumiem:
262.1. projekta iesniedzējs neatbilst šo noteikumu 5.pielikuma 2.14.apakšpunktā minētajām prasībām;
362.2. projekta iesniegums neatbilst kādam no šo noteikumu 5.pielikuma 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 2.1., 2.2., 2.3. vai 2.15.apakšpunktā minētajiem kritērijiem;
462.3. projekta iesniegumam nav pievienots šo noteikumu 47.2.1.apakšpunktā minētais pielikums;
562.4. vērtējumā par atbilstību šo noteikumu 5.pielikuma 3.6., 3.7. vai 3.8.apakšpunktā minētajiem kvalitātes kritērijiem projekta iesniegums kādā no tiem saņēmis mazāk par vienu punktu vai vērtējumā par atbilstību šo noteikumu 5.pielikuma 3.2.apakšpunktā minētajam kvalitātes kritērijam saņēmis mazāk par diviem punktiem.
665
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.