3. pantsnoteic, ka "augstās Līgumslēdzējas Puses apņemas ik pēc

noteic, ka "augstās Līgumslēdzējas Puses apņemas ik pēc

1attiecīga laika perioda organizēt brīvas un aizklātas vēlēšanas

2apstākļos, kas veicina tautas viedokļa brīvu izpausmi, izvēloties

3likumdevēju varu".

4Savukārt Konvencijas 14.pants

5noteic, ka tajā ietverto tiesību un brīvību īstenošana tiek

6nodrošināta bez jebkādas diskriminācijas.

75.Pieteikuma iesniedzējs

8apstrīd 2004.gada 27.maija likumu "Grozījumi likumā "Par

9bijušās Valsts drošības komitejas dokumentu saglabāšanu,

10izmantošanu un personu sadarbības fakta ar VDK konstatēšanu""

11(turpmāk - apstrīdētais akts), uzskatot, ka tas ir

12pretrunā ar Satversmes 101.pantu, Konvencijas 14.pantu un tās

13Pirmā protokola 3.pantu.

14Pieteikumā norādīts, ka

15apstrīdētais akts tika pieņemts ļoti lielā steigā. Saeima,

16pieņemot apstrīdēto aktu, nav definējusi bijušajiem VDK

17darbiniekiem noteikto ierobežojumu leģitīmo mērķi, nav motivējusi

18noteikto ierobežojumu nepieciešamību demokrātiskā sabiedrībā un

19nav izvērtējusi ierobežojumu samērīgumu.

20Pieteikuma iesniedzējs uzskata, ka

21apstrīdētajā aktā ietvertais ierobežojums bijušajiem VDK

22darbiniekiem (20 gadu laikā iespējamo sadarbības faktu izmantot

23tiesiskajās attiecībās pret attiecīgo personu) neatbilst

24pasīvajām vēlēšanu tiesībām, proti, pilsoņa tiesībām tikt

25ievēlētam Saeimā vai pašvaldības domē (padomē). Vēlēšanām jābūt

26vispārējām, t.i., tiesības vēlēt un tikt ievēlētam īstenojamas

27bez jebkādas diskriminācijas.

28Bez tam pieteikumā pausts

29viedoklis, ka ierobežojumi attiecas arī uz tiesībām pildīt valsts

30dienestu. Pieteikuma iesniedzējs uzskata, ka, pieņemot apstrīdēto

31aktu, ierobežojumu pamatotība nav izvērtēta un nav ievērota

32vispārējā vienlīdzība, atbilstoši kurai katram pilsonim ir

33tiesības ieņemt amatu valsts dienestā. Vispārinot ierobežojumus

34un attiecinot tos uz vairākām sfērām, indivīdam tiekot nodarīts

35būtisks pamattiesību aizskārums, kas nav samērīgs ar sabiedrības

36gūto labumu.

37Tiesas sēdē pieteikuma

38iesniedzēja pilnvarotais pārstāvis Saeimas deputāts

39Aleksandrs Bartaševičs papildus norādīja, ka apstrīdētā akta