JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats
Par Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likuma pielikuma "Administratīvās teritorijas, to administratīvie centri un teritoriālā iedalījuma vienības" 8.5., 8.7., 8.8., 8.16., 8.17., 8.19., 8.20., 10.2., 10.6., 10.7., 10.8., 10.17., 10.18., 10.21., 10.23., 11.2., 12.10., 12.13., 13.8., 13.9., 13.13., 13.16., 13.20., 16.2., 16.5., 16.11., 16.14., 16.18., 16.19., 16.20., 18.1., 18.8., 18.10., 19.18., 19.20., 23.1., 23.2., 23.3., 23.4., 23.5., 23.6., 23.8., 23.12., 23.13., 23.14., 23.15., 27.1., 27.3., 39.1., 39.8., 39.9., 39.12., 39.19., 39.21., 39.22., 41.14., 41.15., 41.18., 41.22. un 41.23. apakšpunkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 101. pantam, Eiropas vietējo pašvaldību hartas 4. panta trešajai un sestajai daļai, kā arī 5. pantam

36. punkts

SpēkāRedakcija pārbaudīta 2026-08-13

Likuma teksts

36. punktsViss likums

1Babītes novada pašvaldības teritorija ir noteikta

2ar 2008. gada Administratīvo teritoriju likuma

32. pielikuma 12. punktu, un saskaņā ar to Babītes

4novadu veido Babītes pagasts un Salas pagasts. Atbilstoši

5Administratīvo teritoriju likuma pielikuma 27.1. un

627.3. apakšpunktam līdzšinējais Babītes novads tiek iekļauts

7Mārupes novadā.

8Babītes novada dome uzskata, ka novads reformas ietvaros

9jāsaglabā kā patstāvīga pašvaldība. Pašvaldība spējot nodrošināt

10iedzīvotājus ar visiem pakalpojumiem salīdzināmā kvalitātē. Jau

11tuvākajos gados iedzīvotāju skaits novadā varētu sasniegt

1215 000. Turklāt Mārupes novads neatbilstot kritērijam par

13sabiedriskā transporta tīkla izveidi, jo, izmantojot sabiedrisko

14transportu, no Babītes uz Mārupi - jaunā novada administratīvo

15centru - var nokļūt vienīgi ar pārsēšanos Rīgā.

16Ministrija norāda, ka Babītes novada pievienošana Mārupes

17novadam ir saderīga ar reformas mērķi un nodrošina pašvaldības

18spējas piesaistīt investīcijas, izveidot efektīvu izglītības,

19veselības aprūpes un sociālo pakalpojumu iestāžu, sabiedriskā

20transporta un ceļu, kā arī komunālās saimniecības tīklus. Lemjot

21par attiecīgo administratīvi teritoriālā iedalījuma risinājumu,

22Ministrija ņēmusi vērā nepieciešamību Pierīgā mazināt

23administratīvi teritoriālo sadrumstalotību un veidot savstarpēji

24salīdzināma mēroga pašvaldības. Babītes novads esot izteikts

25Pierīgas novads, kura iedzīvotāju paradumi cieši saistīti ar

26Rīgas pilsētu. Gandrīz 58 procenti Babītes novada

27nodarbināto strādājot Rīgā, bet tikai 23,2 procenti -

28Babītes novadā. Arī visvairāk savstarpējo norēķinu par

29izglītojamiem Babītes novads veicot ar Rīgas pilsētu

30(sk. lietas materiālu 22. sēj.

3132.-34. lp.).

32No lietā esošajiem materiāliem izriet, ka Babītes novadā

332018. gada sākumā bija 10 350 iedzīvotāji, bet

342020. gada sākumā - 12 014 iedzīvotāji

35(sk. lietas materiālu 22. sēj. 33. lp. un

36Iedzīvotāju reģistra statistiku 2020. gadā, pieejama:

37www.pmlp.gov.lv). Tātad Babītes novada iedzīvotāju

38skaits neatbilst reformas pamatā esošajam kritērijam par

39iedzīvotāju skaitu Pierīgas novados. Savukārt jaunais Mārupes

40novads, kurā reformas ietvaros iekļauts līdzšinējais Babītes

41novads, atbilst reformas pamatā esošajiem kritērijiem. Citstarp

42jaunais Mārupes novads ir ģeogrāfiski vienots un tajā ir vairāk

43nekā 15 000 iedzīvotāju (sk. lietas materiālu

4422. sēj. 33. lp.).

45Attiecībā uz sabiedriskā transporta tīkla izveidi Satversmes

46tiesa norāda, ka administratīvi teritoriālā reforma ir saistīta

47ar zināmu pielāgošanās periodu un nepieciešamību veikt izmaiņas

48dažādos apvienoto pašvaldību sadarbības aspektos, tostarp

49sabiedriskā transporta tīklā. Saskaņā ar Ministru kabineta

502010. gada 13. jūlija noteikumu Nr. 634

51"Sabiedriskā transporta pakalpojumu organizēšanas kārtība

52maršrutu tīklā" 4. punktu sabiedriskā transporta

53maršruti tiek veidoti un savstarpēji saskaņoti atbilstoši

54pasažieru plūsmai. Tādējādi tas, ka izmaiņas sabiedriskā

55transporta maršrutos ir nepieciešamas, nenozīmē to, ka

56likumdevējs būtu rīkojies patvaļīgi un attiecīgais administratīvi

57teritoriālā iedalījuma risinājums būtu neatbilstošs reformas

58pamatā esošajiem kritērijiem.

59Satversmes tiesa secina, ka likumdevējs, izvērtējot iespējamos

60administratīvi teritoriālā iedalījuma risinājumus un ņemot vērā

61Babītes novada situāciju un iedzīvotāju intereses, attiecībā uz

62to ir izvēlējies reformas mērķim un kritērijiem atbilstošu

63administratīvi teritoriālā iedalījuma risinājumu.

64Tādējādi, lemjot par līdzšinējā

65Babītes novada iekļaušanu Mārupes novadā, likumdevējs ir

66ievērojis reformas mērķi un kritērijus.

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

IestādeAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.

Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓