1Regulatīvā iestāde
21. Katra Puse nodrošina, ka elektronisko sakaru pakalpojumu
3regulatīvās iestādes ir juridiski nošķirtas un funkcionāli
4neatkarīgas no elektronisko sakaru pakalpojumu sniedzējiem. Ja
5Puse saglabā īpašumtiesības vai kontroli pār tādiem pakalpojumu
6sniedzējiem, kas nodrošina elektronisko sakaru tīklus vai
7pakalpojumus, šī Puse nodrošina efektīvu regulatīvo funkciju
8strukturālu nodalīšanu no darbībām, kas saistītas ar
9īpašumtiesībām vai kontroli.
102. Katra Puse nodrošina, ka regulatīvajai iestādei ir
11pietiekamas pilnvaras regulēt nozari. Regulatīvajai iestādei
12veicamos uzdevumus publicē viegli pieejamā un skaidrā veidā, jo
13īpaši tad, ja uzdevumi ir uzticēti vairāk nekā vienai
14struktūrai.
153. Katra Puse nodrošina, ka regulatīvo iestāžu lēmumi un
16izmantotās procedūras ir objektīvas attiecībā uz visiem tirgus
17dalībniekiem un pārskatāmas.
184. Regulatīvajai iestādei ir pilnvaras analizēt indikatīvo
19saraktu ar konkrēto produktu un pakalpojumu tirgiem, uz kuriem
20attiecas ex ante regulējums. Ja regulatīvajai iestādei
21saskaņā ar šā nolīguma 107. pantu ir jālemj par pienākumu
22uzlikšanu, saglabāšanu, grozīšanu vai atcelšanu, tā, pamatojoties
23uz tirgus analīzi, nosaka, vai konkrētajā tirgū ir efektīva
24konkurence.
255. Ja regulatīvā iestāde nosaka, ka konkrētajā tirgū
26konkurence nav efektīva, tā nosaka un norāda pakalpojumu
27sniedzējus, kuriem ir būtiska tirgus vara šajā tirgū un attiecīgi
28piemēro, saglabā vai groza konkrētos regulatīvos pienākumu, kas
29minēti šā nolīguma 107. pantā. Ja regulatīvā iestāde secina, ka
30tirgū ir efektīva konkurence, tā nepiemēro vai nesaglabā šā
31nolīguma 107. pantā minētos regulatīvos pienākumus.
326. Katra Puse nodrošina, ka pakalpojumu sniedzējam, kuru skar
33regulatīvās iestādes lēmums, ir tiesības pārsūdzēt minēto lēmumu
34pārsūdzības iestādē, kas ir neatkarīga no lēmuma pieņemšanā
35iesaistītajām personām. Katra Puse nodrošina, ka pienācīgi tiek
36ņemti vērā konkrētās lietas apstākļi. Līdz šādas pārsūdzības
37rezultātam regulatīvās iestādes lēmums paliek spēkā, ja vien
38pārsūdzības iestāde neizlemj savādāk. Ja pārsūdzības iestāde pēc
39rakstura nav tiesu iestāde, savu lēmumu tā vienmēr pamato
40rakstiski, un tās lēmumus var pārskatīt objektīva un neatkarīga
41tiesu iestāde. Pārsūdzības iestāžu pieņemtie lēmumi tiek faktiski
42izpildīti.
437. Katra Puse nodrošina, ka ieinteresētajām personām saprātīgā
44termiņā ir iespēja izteikt komentārus par pasākuma projektu, ja
45regulatīvā iestāde ir nolēmusi pieņemt pasākumus saistībā ar kādu
46no šīs apakšiedaļas noteikumiem, kas varētu ievērojami ietekmēt
47konkrēto tirgu. Regulatori publisko savas apspriešanās
48procedūras. Apspriešanās procedūras rezultātus publisko, izņemot
49gadījumus, kad informācija ir konfidenciāla.
508. Katra Puse nodrošina to, ka pakalpojumu sniedzēji, kas
51nodrošina elektronisko sakaru tīklus un pakalpojumus, sniedz visu
52informāciju, tostarp finanšu informāciju, kura nepieciešama
53regulatīvajām iestādēm, lai tās varētu panākt atbilstību šīs
54apakšiedaļas noteikumiem vai saskaņā ar šo apakšiedaļu pieņemtiem
55lēmumiem. Minētie pakalpojumu sniedzēji sniedz šādu informāciju
56nekavējoties pēc pieprasījuma un ievērojot grafiku un
57informācijas daudzuma līmeni, ko pieprasa regulatīvā iestāde.
58Regulatīvās iestādes pieprasītā informācija ir proporcionāla
59attiecīgā uzdevuma izpildei. Regulatīvā iestāde pienācīgi pamato
60savus informācijas pieprasījumus.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.