1Ikviena personas tiesību
2ierobežojuma pamatā ir apstākļi un argumenti, tātad ierobežojums
3tiek noteikts svarīgu interešu labad. Tādēļ atteikumam, kas
4radītu personas tiesību ierobežojumu, jāatbilst samērīguma
5principam, proti, ja publiska vara ierobežo personas tiesības un
6likumiskās intereses, ir jāievēro saprātīgs līdzsvars starp
7sabiedrības un indivīda interesēm.
8Saskaņā ar Valsts pārvaldes
9iekārtas likuma 10.pantā ietvertajiem valsts pārvaldes principiem
10valsts pārvalde darbojas sabiedrības interesēs. Atbilstoši
11Administratīvā procesa likuma 13.pantam un 66.panta pirmās daļas
124.punktam labums, ko sabiedrība iegūst, atsakot nodot
13privatizācijai kapitālsabiedrību, ir lielāks nekā privatizācijas
14ierosinātāja - sabiedrības ar ierobežotu atbildību
15"JS Riska vadības grupa" - tiesisko interešu ierobežojums.
1Kapitālsabiedrības
2privatizācijas rezultātā netiktu saglabāta valsts kontrole pār
3valsts īpašuma objekta turpmāku pārvaldīšanu un apsaimniekošanu,
4tādējādi apdraudot gan valsts īpašuma objekta izmantošanu un
5pieejamību visām sabiedrības grupām, gan kapitālsabiedrības
6statūtos noteikto mērķu sasniegšanu un valsts funkciju īstenošanu
7sporta nozarē. Kapitālsabiedrības privatizācija būtu šķērslis
8turpmākām investīcijām sporta bāzes attīstības pasākumiem, kurus
9plānots īstenot no valsts budžeta līdzekļiem.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.