1Līdz ar to secināms, ka
2kapitālsabiedrības privatizācija neatbilst valsts un sabiedrības
3interesēm un, noraidot privatizācijas ierosinājumu, tiktu
4ievērots samērīguma princips, un sasniegts valsts un sabiedrības
5interesēm atbilstošs mērķis, kā arī saglabāta valsts kontrole pār
6valsts īpašuma pārvaldīšanu un apsaimniekošanu, nodrošinot valsts
7īpašuma objekta apsaimniekošanā augstas kvalitātes standartu un
8iespēju valsts īpašuma objektu arī turpmāk izmantot valsts sporta
9politikas īstenošanai.
1Ievērojot minētos
2apsvērumus un pamatojoties uz Valsts un pašvaldību īpašuma
3privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas
4pabeigšanas likuma 6.panta trešo un piekto daļu, Valsts pārvaldes
5iekārtas likuma 6. un 9.pantu un 10.panta trešo un ceturto daļu,
6Ministru kabinets nolemj noraidīt Zigmāra Priedes, Jāņa Krūmiņa
7un sabiedrības ar ierobežotu atbildību "JS Riska vadības grupa"
8privatizācijas ierosinājumu un atteikt nodot privatizācijai
9kapitālsabiedrību, jo tā nepieciešama valsts pārvaldes funkciju
10veikšanai sporta politikas jomā.
Sakārto faktus pirms sarunas ar iestādi vai juristu
Īpašuma un zemesgrāmatu pantos vērtība ir precīzā atsaucē, dokumentu ķēdē un lēmumu datumos. Vairogs var kalpot kā lietas mape šai pārbaudei.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.